@Eratosthène

Mais évidemment que je n’ai pas lu une seule ligne de son bouquin !

Ben voilà tout est dit. 

Ne vous étonnez pas de ne rien comprendre à votre époque. Vous vous êtes enfermé vous-même dans une prison aux barreaux que vous imaginez dorés..
C’est la définition même de l’esprit sectaire cela dit.

Tout esprit sectaire se coupe de l’extérieur qu’il voit comme un danger potentiel et qu’il ne veut surtout pas affronter de peur de remettre en question sa vision du monde, son paradigme... 

Vous êtes pile poil dans les clous sur ce plan là.

vous parlez de l’âme ou de l’humain ? Ce n’est pas la même chose !

Pour moi si mais j’imagine que nous n’avons pas la même définition de l’âme..

Pour vous l’âme c’est juste un truc destiné à être sauvé.

Vous m’accusez d’être quelqu’un du passé. Mais en fait je prends cela comme un compliment !

Ben je m’en doute.  C’est ce qui est fascinant d’ailleurs.

l’Eglise, basée sur les Evangiles, reste stable.

Tellement stable qu’elle n’a cessé de changer tout au long de l’histoire.

D’une lecture symbolique de l’Ecriture à une époque pour passer à une lecture littérale jusqu’à Pie XII pour enfin faire un virage à 180° afin de sauver la boutique en perdition face au monde moderne...

Tu parle d’une stabilité ! 

dégager des lignes qui sont valables toujours et partout.

Cela n’existe pas dans la phénoménalité.

Des trucs valables toujours et partout ça n’existe pas. Et les chercher révèle un esprit malade incapable d’accepter le côté transitoire des choses.

Ce n’est d’ailleurs pas pour rien que l’Esprit dans les écritures (de toutes les traditions  ) est symbolisé par le vent ou un oiseau (qui vole dans l’air) élément dont la caractéristique est d’être dépourvu de toute stabilité. Alors que la stabilité ressort de l’élément Terre et est donc la marque du matérialisme. Rechercher la stabilité est la marque d’un esprit matérialiste latent même si le discours dit l’inverse.. (Quelqu’un né de l’Esprit vous ne savez ni d’où il vient ni où il va, dixit votre maitre que vous n’avez décidément pas lu comme il faut. Aucune stabilité là-dedans)

l’Eglise a façonné pendant près de deux millénaires la vie en Occident, et a laissé de multiples chefs d’oeuvres et traditions et enseignements, c’est ne pas avoir les yeux en face des trous.

Quelques chefs d’œuvre artistiques en effet. J’adore la cathédrale de Chartres par exemple.

Mais j’espère qu’il ne vous a pas échappé que la vie culturelle a pris un prodigieux essor à partir du XVIIIème siècle qui a vu la main mise de l’Eglise sur la société fortement amoindrie. Ce n’est pas un hasard. L’Eglise a été un véritable étouffoir, un castrateur des pulsions de création et de recherche..

Mais j’imagine que cela vous ravi. 

Tout ce qui est du monde n’est il pas le fruit de Satan ?

vous portez aux nues Lupasco, obscur auteur dont l’impact est proche du zéro absolu.

Ah ? Parce que pour admirer quelqu’un il faut qu’il ait un impact ? Je comprends mieux votre attachement au christianisme alors..

C’est parce que c’est le machin qui a tout envahi dans l’espace culturel pendant des siècles que cela doit forcément être vrai...

L’esprit démocratique avant l’heure (que par ailleurs vous fustigez, encore une contradiction gage de vérité selon Laconique) chez un réac catho, trop drôle..

Bref, vous avez le culte de la plus grosse.

Non, Lupasco est un génie et a du mal à percer mais cela viendra c’est dans le sens de l’Histoire.. 

Et vous comparez un gars dont l’œuvre est récente et dont la stérilité (comme vous dites) est toute relative il faut laisser le temps que l’œuvre imprègne les esprits et fasse son chemin.

Alors que l’Eglise ça fait 2000 ans qu’elle nous serine son discours, elle est en fin de parcours et complètement usée..

Bon, pour résumer, l’Eglise a été un gros mastodonte stérile à la pensée sectaire surtout apte à produire des mentalités psycho-rigides...