Le problème des lois c’est qu’on est passé au droit administratif qui contredit les

lois fondamentales sur lesquelles les divers pays sont fondés, en France la déclaration des droits de l’homme, dans les pays à tradition britannique, le droit commun. 

En ce qui concerne l’affaire covid : l’existence d’un virus, et donc d’une contagion, n’est pas scientifiquement fondée jusqu’à cette date. Une recherche dans les grandes revues scientifiques (BMJ, Lancet, etc) semble révéler que tous les articles affirmant cela se base sur un article datant de cette hiver. Or ce dernier semble mentir : les raisons données ne permettent pas de conclure son existence, d’ailleurs les critères de Koch, ou celles plus controversés de Rivers (je crois que c’est le nom) données dans les années 30 pour le cas d’un virus (vu que c’est d’un ordre de grandeur bien plus petit qu’une bactérie, toutes les critères de Koch ne sont pas directement applicables) ne sont pas vérifiées. Par ailleurs un cas déterminé par un test n’implique pas maladie. Tout d’abord quel test, puisqu’on n’a semblerait-il identifié aucun virus jusqu’à présent ? Par ailleurs nous avons tous des virus de toutes sortes en nous ( sans eux et les bactéries, il n’y aurait pas de vie. On ne peut que vivre car ils nous protègent). Donc en fait on peut en disant que les cas augmentent faire durer éternellement ce cirque puisqu’on peut faire dire n’importe quoi à un test pour on ne sait quoi. Maintenant il y a d’autres moyens de faire mourir les gens : mettre un masque trop longtemps et trop régulièrement, à la longue il y aura des maladies et des décès ; puis il y a bcp de maladies respiratoires, et elles sévissent chaque automne/hiver. Donc il est facile de dire qu’il s’agit de covid, vu que covid n’est pas identifié...

Donc voila le danger. Car jusqu’à l’arrivée d’un vaccin à la va vite (à nouveau contre quoi, car il faudrait d’abord avoir identifié correctement un virus), tout ca peut continuer... Par ailleurs d’ici là des millions, voire plus, à travers le monde, seront tombés malades (physiquement et/ou psychologiquement) à cause des mesures en place et l’anxiété crée (non pas nécessairement à cause de la peur d’un virus, mais la perte de son avenir, ne pas savoir d’une minute à l’autre ce qui va nous tomber dessus, l’isolement, l’impossibiilité d’une vie humaine, etc) et bien sûr par la perte de revenus, donc d’un toit, de nourriture...

Voilà pourquoi il faut faire absolument cesser cela, possiblement en tâchant de faire revenir les lois constituantes des divers pays, et en faisant procès sur procès, ausi en déconstruisant dans ces détails la pseudo-science qui sert à justifier tout cela. Mais tout cela est un travail de longue halène. Il faut donc que les populations en suffisamment grand nombre se soulèvent (10% ?, moins ?, mais on en est encore loin). Ou alors c’est une fois que des millions auront perdu tout moyen de trouver à manger et qu’il y aura des émeutes que cela s’arrêtera. Mais cela sera une nouvelle faillite de l’humanité si c’est le seul moyen pour que les populations se réveillent, d’autant plus que la violence sera dangereuse. Une sorte de 1793 ne présagera rien de bon.