Pfff, un étouffe-chrétien votre truc finalement (je l’avais plussé en me basant sur le début du texte. Comme je négative rarement, si j’avais lu la conclusion j’aurais passé mon chemin)
On laisse pointer son esprit critique, on l’enrobe et le soutient philosophiquement et sociologiquement, et au bout du compte il en ressort quoi ? Ça : « Les restrictions actuelles, bien que justifiées....
Comme c’est la conclusion, on a donc là l’essence du propos.
Et bien le chrétien que je ne suis pas est étouffé.
Vous êtes chercheur dites-vous (pas chercheuse ?), vous venez sur Agoravox, ce nid de complotistes, et vous nous servez cette soupe, tiède en plus ?
Vous n’avez rien lu ici avant d’y publier ?
Vous n’avez pas lu ça par exemple :
Un délire collectif ne peut rentrer dans les éléments d’analyse de la situation ? Ces données sociologiques n’ont aucune valeur ? Et dans un travail qui se veut tissé de sociologie, vous vous en dispensez ?
Pas étonnant que vous arriviez à cette conclusion.
Mais en fait on était prévenu :
»Chaque individu construit ce sentiment d’insécurité(...) D’autres éléments
interviennent dans l’émergence de la peur : des éléments
sociodémographiques, culturels, géographiques.«
NON, chacun ne construit pas ce sentiment d’insécurité ! Il a été construit par certains, et beaucoup se sont trouvés intoxiqués par lui ! Mais pas tous !
La peur n’est pas venue toute seule ! Les chinois l’ont-ils instrumentalisée ? Et Macron ? Et l’OMS ?
Et alors ? »des éléments
sociodémographiques, culturels, géographiques"
dites-vous ? Et les éléments géo-stratégiques ? Et les éléments économiques ? Et les éléments politiques ? Et le sadisme des cons ?
Pas la moyenne ce travail de cours préparatoires aux grandes écoles.