Lorsque l’on croise dans la rue, une personne qui fait la manche, il y a plusieurs alternatives :
- -C’est peut-être un gars qui n’a jamais bossé et qui s’est laissé aller, ou un drogué. Mais c’est peut-être un gars qui a perdu son boulot et qui se retrouve dans la dèche. Dans le doute, je lui refile quand même une petite pièce. Ca ne me ruinera pas.
- -C’est un fainéant. Il n’a qu’à bosser. Je ne lui donne rien.
- -Je n’ai rien vu, rien entendu et je continue mon chemin en n’oubliant pas de regarder ailleurs.
Eh bien, pour tous les attentats commis en France, il y a un tas d’incohérences dont les gens se détournent. La majorité des Français, mouton bêlant, se retrouve dans le troisième cas. Il est dans le déni absolu et préfère se tenir à la version officielle, ce qui est plus confortable et qui permet de ne pas se faire taxer de complotiste, antisémite, j’en passe et des meilleurs..
Pour le 11/9, c’est le même problème. Idem pour Merah, le Bataclan, Nice.
On a vu les auteurs comme Morice qui ont vu la manipulation de l’’affaire Merah mais pas sur Charlie. Pourquoi ? Parce que c’était Sarkozy la nain, président lors de cette affaire et Hollandouille pour les suivantes. Cela se nomme « sectarisme »..
Le plus marrant, c’est que Hollandouille, en 1995, je crois, interviewé sur une terrasse bd St Michel avait affirmé que l’affaire Kelkal, si mes souvenirs sont exacts, n’était que manipulation de l’état. Bien naturellement je ne retrouve pas la vidéo sur le Net. Le ménage y est sélectif.
En conclusion, les majorité de moutons bélants ne verront pas mon message ou s’en détourneront car ils sont dans la catégorie 3.TROIS.