• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pascal L

sur Vatican II, ou l'œcuménisme dévoyé


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pascal L 9 septembre 2020 16:30

@LucDolmont
Certes, l’homme a besoin des sacrements pour résister. Mais le sacrement dépend de Jésus lui-même et non du prêtre qui l’administre. L’Eglise a toujours proclamé que de ce fait, le sacrement reste valide, même lorsque le prêtre est empêché. S’il fallait la sainteté du prêtre pour la validité du sacrement, il n’y aurait alors plus de sacrements valides depuis le XIXème siècle et St Jean-Marie Vianney... Cela ne fait pas beaucoup et nous ne proclamons la sainteté d’une personne uniquement après sa mort. Par ailleurs, il ne faut pas oubliez que Vatican II a reconnu qu’il était possible d’accéder à la sainteté par les charismes distribués par l’Esprit-Saint. En fait, il faut les deux approches pour arriver à la sainteté.
Chacun est individuellement responsable de sa conduite devant Jésus. L’Eglise ne peut entraîner l’apostasie par ses comportements. Le pape n’est responsable que de l’unité de l’Eglise et c’est l’Assemblée des évêques qui est souveraine en matière de dogme. Il existe tout de même un bon nombre d’évêques qui font confiance à Jésus et se laissent entraîner par l’Esprit-Saint. Les sédévacantistes font une erreur en privilégiant la Curie face à l’assemblée des évêques lors de Vatican II. Ce n’est pas à la curie qu’il faut être pour devenir saint. Il y a encore des dicastères qui nous le montrent tous les jours.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès