• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de tiers_inclus

sur Du masque et des virus


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

tiers_inclus tiers_inclus 9 septembre 2020 18:03

Bonjour,

Cette expérience ridicule ne démontre rien. Les densités de particules fines et les pressions ne relèvent pas de l’usage courant. Par analogie ce n’est pas parce que je contrains un ressort à la rupture que je démontre qu’il perd sa capacité d’oscillateur aux énergies d’utilisation.

Une meilleure simulation aurait été de se placer dans une ambiance de fumée comme à l’époque dans certains bars bouges, de respirer normalement et expirer normalement avec le masque dans un grand ballon isolé, puis de procéder à une analyse du contenu. Certes c’est plus compliqué, plus laborieux, moins spectaculaire mais l’art de l’expérimentation est délicat pour être fiable.

Je ne connais pas la taille du covid, mais l’ordre de grandeur des virus est de 0,01 micron comme l’indique votre infographie en fin d’article (0.125 peu probable).

Il faut aussi sortir de l’idée naïve, bien que contre intuitive, que plus les particules sont fines moins elles sont arrêtées. Lorsqu’un masque N95 testé est stipulé 95%

c’est pour des particules de 0.3 micron. Au dessus et au dessous il est plus efficace. Lorsqu’il est déclaré 95% pour 0.3 micron il ne faut pas en déduire que le maillage est de cet ordre de dimension, il est supérieur.

Les grosses particules sont arrêtées par le maillage, les petites finissent par se coller au hasard des rencontres. Les toutes petites plus sensibles à l’agitation thermique voient leur parcours moyen accru, et donc leur probabilité d’être captées.

Alors que pouvons nous conclure de celà. Que certes les masques seront inutiles en cas d’eternuement. Mais en ce domaine comme dans les autres la binarite est mauvaise conseillère. Question de probabilité. 

Bien sûr non efficace à 100% les masques réduisent la charge virale transmise et c’est là le point important. 

Je vous rejoins sur les masques chirurgicaux peu filtrants, et souvent mal ajustables ce qui est une catastrophe.

C’est bon pour les interactions courtes et distanciees. 

Si vous devez passer du temps dans une salle d’attente, préférez les ffp2, n95 ou kn95. Je ne sais pas comment les autres font, ma pharmacienne ne veut pas en vendre, elle se contente des passoires bleues et plutôt très lâches. J’en commande donc en Chine, je les reçois dans les 15 jours.Ce qui est amusant c’est que ma pharmacienne commande ses chirurgicaux passoires en Chine aussi, elle revendique une règlementation, je n’ai pas approfondi, ce pays étant décadent.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès