Du masque et des virus
Au sujet du port du masque généralisé, je ne résiste pas à l'envie de partager cette vidéo (3'). Dès les premières secondes, elle illustre bien l' "efficacité" de ces masques. C'est drôle à voir et mieux vaut en rire !
Dans quelle mesure le propos de cette vidéo est-il pertinent ?
Précisons d'abord la terminologie : on désigne par aérosol des particules solides ou liquides de tailles inférieures à 5µm (pour mémoire, le micromètre désigne le millième de millimètre). La limite de 5µm est une convention. Au-delà, les particules liquides sont appelées gouttelettes. Cette limite vise à distinguer les particules qui ont tendance à tomber « assez vite » (moins de 20 minutes) de celles qui restent en suspension dans l’air plus longtemps, parfois des heures.
Dans le domaine de la pollution atmosphérique, les particules solides sont appelées particules fines. On distingue communément les PM10 et les PM2,5 (« PM » pour particle matter – 10 et 2,5 désignant la taille maximale en µm).
Comme l’explique l’auteur, la « vapeur » d’une cigarette électronique est un aérosol. En effet, celle-ci est constituée de particules fines solides et liquides dont les tailles sont inférieures à 2,5µm. Sans rentrer dans les détails, la distribution des tailles se situe entre 0,1 et 1µm (1).
Le fait que le virus SARS-CoV-2 se propage, comme les virus de la grippe, par aérosol ne semble plus faire débat. Sa taille est de l'ordre de 0,12µm. Il est transporté dans l’aérosol de la respiration constitué de particules d’eau salées (chlorure de sodium) (2). Ces particules restent longtemps en suspension dans l'air, certaines se déposent sur les surfaces.
Il est important de comprendre que l'aérosol de la respiration est émis à chaque expiration, sans même tousser, éternuer ou parler. Ainsi, le seul fait de respirer produit cet aérosol dont les particules ont pour l'essentiel une taille autour de 1µm et inférieure à 3µm. Lors d'une toux, la quantité d’aérosol émise est supérieure d'environ 50 % : c’est davantage mais on ne tousse pas aussi régulièrement que l’on expire ! En outre, lors d'une toux, la distribution des tailles des particules reste inchangée. (2)
L’expérience de la vapoteuse montre clairement que les masques sont incapables de faire barrages à cet aérosol, du moins à l’émission. Non seulement leur "maille" est de 3µm, mais en plus ça fuit largement par les bords !
Un rapport du CLLIN de janvier 2007 corrobore ce constat (Centre de Coordination de Lutte contre les Infections Nosocomiales - rapport ici, cf. page 20). D'après ce rapport, seuls les masques type FFP (ceux en coquilles) peuvent protéger le porteur, et le porteur uniquement. Ainsi, les masques FFP2 sont très importants pour protéger le personnel soignant qui évolue en milieu clos contaminé, ainsi que les personnes fragiles.
En ce qui concerne les masques chirurgicaux « 3 plis », le fait est qu’il ne sont pas conçus pour cela. D’ailleurs, si je prends pour exemple la boîte de masques que j'ai achetée, elle ne spécifie pas qu'ils protègent des virus, alors que les mentions spécifient la protection contre les bactéries (dont la tailles est de plusieurs micromètres) et d'autre poussières (type ciment, pollen...) (3).
Il paraît - je n'en ai pas vu - que certaines boîtes spécifient même que ces masques ne protègent pas des virus.
L'utilité première de ces masques est d'éviter que les projections du nez et de la bouche (salive, nez qui coule, morceaux d'aliments, bactéries,...) ne viennent encrasser le patient dont le corps est ouvert et évidemment fragilisé.
Quant à protéger l’entourage, l’expérience de la vapoteuse montre qu’il n’en est rien. D’ailleurs, autant que j'ai cherché, aucune étude ne met en évidence une réduction importante de l’émission d'un virus par le port du masque (2). Dans les pays asiatiques, porter un masque quand on est malade est une pratique bien intentionnée entrée dans la culture mais qui n'a pas de fondement scientifique. Certes, le masque interceptera les postillons de la parole ou de la toux -également contaminants- mais pas les particules fines qui sont pourtant largement présentes et surtout restent en suspension. D’une certaine façon, cette coutume est surtout une marque de prévenance, comme de ne pas éternuer dans la face de ses interlocuteurs ou de mettre la main devant la bouche quand on baille.
J'ajoute que les "Décodeurs" du Monde et autre "debunker" ne sont pas en reste pour trouver des arguments à l'intérêt du masque. D'après l'article des Décodeurs, les particules d'aérosols -bien qu'effectivement plus petites que la maille- seraient piégées par un phénomène électrostatique. L'illustration par le "vapotage" montre bien qu'il n'en est rien, ou pas grand chose. Ceci est un exemple de plus des techniques d'enfumage des citoyens par des arguments qui semblent scientifiques mais qui ne sont pas corroborés par l'expérience.
Certains pourraient conclure que la seule façon de nous protéger est de tous porter un masque FFP2 ! Glurps ! Ce ne serait pourtant guère plus productif puisqu'il faudrait, en outre, respecter les gestes strictes pour les manipuler correctement.
Pour finir, il me semble surtout important de rappeler :
- que le lavage régulier des mains est LE geste barrière incontesté,
- que diverses études ont mis en évidence que 60 à 80% de la population est immunisée. Ceci est en accord avec le constat que de nombreuses personnes portent le virus sans pour autant être malade.
________
(1) A propos de la "vapeur" des cigarettes électroniques :
- Les particules de nicotine sont de l’ordre de 0,1-0,2 µm https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4018182/
- “aerosol size distribution alters in the human lung and leads to an exhalation of smaller particles. The effect is caused by the evaporation of the liquid particles in the lung and also in the environment after exhalation.” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3995255/
(2) Voir la présentation vidéo Transmission of Viruses in Droplets and Aerosols par Lindsay C. Marr (Virginia Tech - mars 2020 - anglais).
4 parties très clairement présentées, (environ 1 heure pour l’ensemble).
(3) Dimensions de diverses particules fines (en µm - échelle logarithmique)
(graphique Wikipedia + indication de la limite des masques)
118 réactions à cet article
-
Merci :)
Video clair et précises et graphiques parlants.
-
@Ruut, pour info, L’entreprise pharmaceutique britannico-suédoise AstraZeneca a annoncé mardi suspendre ses essais cliniques pour un vaccin contre le coronavirus menés avec l’Université d’Oxford après le développement d’un malaise non expliqué par un des volontaires à la vaccination, rapportent plusieurs médias anglo-saxons.
-
@Ruut
’’malaise non expliqué ’’ ?
A la radio j’ai entendu « maladie » non expliquée. -
@Francis29
Bah ils savent même pas ce qu’ils ont mis dans leur cocktail diabolique sinon ils pourraient expliqué le problème.
Le vaccin fait en quelques mois voilà la belle aubaine financière
-
@devphil30
Sauf que, si quelqu’un pouvait produire en masse un vaccin contre la mort, et prouver en même temps que ce vaccin est efficace,
qui pourrait comprendre que ce ’sauveur’ ait besoin de penser à vouloir rendre ce vaccin obligatoire ?! -
@Arogavox
un vaccin contre la mort, si c’est pour vivre comme un zombie ? Non, merci. -
@devphil30
En quelques mois, oui. Ce qu’ils reprochaient au vaccin russe... -
@V_Parlier
Toujours des reproches aux Russes , c’est dans la politique d’avoir toujours un ennemi pour mater le peuple et éviter qu’ils soient vindicatifs.
Liste non exhaustive des ennemis
- Russie dans tous les domaines même les moteurs des fusées Us sont fournis par la Russie ...
- Terrorisme , créer par les occidentaux pour détruire des régimes dans des pays avec du pétrole
-Covid , pour créer le consentement général et vendre des vaccins
- Ecologie pour remplir les caisses avec des taxes- Religion , pour créer des animosités entre les peuples
-
Pour se faire belle, ma souris met du masque-à-rat.
-
@Séraphin Lampion
Joli...et de circonstance. Les ventes de rouge à lèvres ont dû sérieusement chuter...
-
@Adèle Coupechoux
il parait que les entreprises de Saint-Claude frement les unes après les autres.
-
Excellente démonstration, mais elle ne passera pas sur les médias...
De toutes façons les moutons ne lisent que ce qui les conforte dans leur habitude : Faire ce qu’on leur dit. Ne pas rechercher autre chose, ceux qui parlent dans les médias ont toujours raison.
Et ça se comprend. Ne pas croire la télé, c’est déjà un acte de résistance. Ca signifie risquer un jour ou l’autre d’être dénoncé par un voisin, un collègue de bureau, voire ses propres enfants ou conjoint. Ca signifie aussi qu’on risque de ne plus croire bien d’autres bobards auxquels on croyait auparavant.
Ca signifie aussi qu’un jour on pourrait agir, voire se révolter. Et prendre des risques, voire finir en prison. Ou pire...
Non, mieux vaut se tromper avec tout le monde.
Qu’en pensent Pemile, Nono, Foufouille et autres partisans de la Kollaboration ?
-
@xana
Moi, je ne peux pas l’attraper,car je n’ai pas la télé. -
les résultats du confinement : comparatif par pays
-
Bon, de toute façon, ceux qui n’ont pas compris, ce n’est pas de leur rang que sortiront les futurs prix Nobel...
Tout juste bons pour la chiourme, pour les plus physiques.
Quant à leur faire comprendre ce qui se met en place pendant qu’ils s’écharpent, ce que dissimule réellement l’affaire du Coronavirus...
Même pas en rêve !
-
Cette vidéo est pas mal aussi
-
@devphil30
Pourtant, le poudré devrait avoir l’habitude d’avoir les narines encombrées !
Comment peut-on encore croire à la politique quand c’est un tel guignol qui l’incarne ?
-
@devphil30
Toujours en train de mentir : le syndrome de Pïnocchio. Il en a profité pour se frotter le pif. C’est comme une drogue. Et les larbins avec leur verre de flotte. Pathétique.
-
@devphil30
« Je vais mettre un masque plus léger parce que j’ai dû absorber un truc du masque », a-t-il affirmé.
Quel aveu : le masque contiendrait donc des trucs saloperies ?
De fait, respirer à travers un masque est anti-naturel.
Imposer le masque c’est chasser le naturel. Malheureusement en l’occurrence, quand il revient au galop c’est pour nous terrasser. -
@Francis29
Il semblerait qu’une rumeur se propage à propos de Jupiter et de la cocaïne.
Peut être ce qui le gênait dans le nez.Regardez sur internet , il y a des choses qui remontent mais cela reste dans la supposition forte
-
@devphil30
REgardez son masque. Il est élastique , on dirait du jersey. Un truc tricoté est encore plus inefficace que ceux testés dans la vidéo de l article. POur comparer essayez de respirant à travers un Tshirt. -
@devphil30
Son masque a été fait avec un slip et il a respiré un poil de cul
-
Bonjour, Jérôme
Excellent article. Rien à ajouter sur la démo.
En revanche, il me semble utile de porter le masque dans les espaces clos, ne serait-ce que par respect pour les personnes craintives.
-
@Fergus
’’utile de porter le masque dans les espaces clos, ne serait-ce que par respect pour les personnes craintives.’’
Par précaution, afin de ne pas les stresser davantage, un stress voulu et entretenu par ce pouvoir qui ment.
« Il faut que nous comprenions que les autorités mentent. Les autorités abuseront de tous les pouvoirs que nous abandonnerons entre leurs mains.... Ils auront accès à nos enfants, et ils s’arrogeront le droit de les forcer et de les soumettre à une médication non consentie. » Robert F Kennedy Jr Berlin, 29 août 2020 -
@Fergus c’est surtout que ne pas le porter dans les espaces clos implique le risque d’une prune. Si les personnes craintives voyaient qu’il n’y a plus qu’elles à le porter, elle se poseraient peut-être des questions, non ?
-
@Fergus
« Nous irons ENSEMBLE vers le Nouvel Ordre Mondial et personne, je répète PERSONNE ne pourra s’y opposer » Révérend FERGUS le 16 janvier 2009 devant le corps diplomatique étranger !
Ouf faute de frappe il s’agissait de Nicolas Sarkozy
le révérend fergousse lui c’est les moutons
Le Nico c’est le chien de berger ! -
@babelouest
Oui et puis les commerces sont lourdement sanctionnés en cas de contrôle si ils ne font pas œuvre de police de la pensée d’où l’insistance aux masques.
Dans certains commerces que je connais , je rentre sans masque sinon c’est bandana autour du cou et je le remonte pour rentrer et ensuite je tombe le masque.
D’abord , je ne suis pas un mouton uniforme avec le même masque ensuite je préfère mon article de mode à la crêpe vert clair sur le nez.Ma femme a pris des torchons pour faire vite fait des machins pour elle
Pauvre micron , il étouffe sous son masque et qu’en est il des profs qui parle toute la journée ??????
Des élèves qui ont le masque de 8 h à 18 hEt puis le bidochon chef des ministres est un cas contact ...oulà oulà c’est grave ?
Non il va se remettre , ouf pourtant il porte le masque , il attrape le machin et il meure pas .... Alors ça sert à quoi le masque ???? -
@ babelouest
« Si les personnes craintives voyaient qu’il n’y a plus qu’elles à le porter, elle se poseraient peut-être des questions, non ? »
Prenez l’exemple des supérettes de centre-ville : les personnes âgées — donc à risque — en sont les principales clientes.
Croyez-vous que le fait d’aller sans masque dans lesdites supérettes pour un achat quelconque soit de nature à les convaincre, à l’encontre de la communication des membres du gouvernement et du Conseil scientifique, très largement relayée par les médias ?
C’est un peu comme dans le cas des religions : je ne me vois pas aller dans une église en marcel ou dans une mosquée en chaussures, là encore par respect des fidèles, même si je ne partage pas du tout leurs croyances !
-
@Fergus
Heureusement, on ne vous demande pas votre avis !... ni aux personnes craintives, d’ailleurs !! Vous n’avez pas osé dire « peureuses » ? « Trouillardes » ? « Dégonflées » ?...
Et par respect pour tous les autres, on fait quoi, Fergus ??
Décidément, je comprends mieux comment certaines choses ont pu se produire...
-
Bonjour, I.A.
Désolé, mais je n’ai pas moins de droit que vous à donner mon avis !
« on fait quoi, Fergus ? »
Vous faites ce que vous voulez. Personnellement, je ne porte jamais le masque, excepté dans les lieux où c’est obligatoire (commerces), et j’y reste le moins possible.
C’est pourquoi je ne vais plus au cinéma, et je n’irai pas non plus au concert ou au théâtre tant qu’il sera imposé un masque dans les salles. De même, je ne vais pas dans les villes où le masque est obligatoire (Rennes, Saint-Malo intra-muros dans mon coin), exception faite de Paris — par force pour éviter les PV — afin d’y voir les membres de ma famille, et en trouvant aussi scandaleux qu’absurde de devoir porter cet accessoire dans les allées du bois de Vincennes !
-
@Fergus
Bonjour,
« scandaleux qu’absurde de devoir porter cet accessoire dans les allées du bois de Vincennes ! »
La prochaine fois choisissez celui de Boulogne, les flics y sont beaucoup plus conciliants en raison de certaines professions qui ne peuvent travailler avec un masque sur la bouche
-
@Francis29
"Robert F Kennedy Jr Berlin, 29 août 2020"
Ah ben alors, s’il le dit ça doit être vrai.
Pas de sens critique sur de telles déclarations ?
Une forme d’hémiplégie du sens critique ? -
La Dre Li-Meng Yan balance la vérité sur la Covid-19
https://www.youtube.com/watch?v=atY9pedco3o
24 août 2020
-
@GerFran
Combien est elle payée par la NED celle là qui a peur de perdre tous ses privllèges de Hong Kongt
La vérité elle est là :
https://fr.sott.net/article/35064-Le-coronavirus-N-EST-PAS-originaire-de-Chine-Les-medecins-de-Lombardie-font-face-a-d-etranges-pneumonies-depuis-au-moins-NOVEMBRE -
@simir
Et si ce vaccin avait été créé par des français ???
A wuhan par le labo P4 installé par la France et un certain SOROS ???
https://youtu.be/Wd5uKSdnu2g
IMMENSE PARTIE DE POKER MENTEUR -
@Bendidon
’’Et si ce vaccin avait été créé par des français ???’’
Vous voulez dire : le virus ? -
@Francis29
Autant pour moi le virus oui et son corollaire le vaccin obligatoire
-
@Bendidon
Si quelqu’un a créé ce poison, j’espère qu’il en connait le contre poison, pour lui et pour ses potes.
Peut-être est-ce tout simplement l’HCQ ? -
Mais : si la vidéo est spectaculaire, il semble qu’elle ne soit pas rigoureuse :
https://keepkidshealthy.com/2020/08/30/fact-check-did-a-doctor-prove-that-face-masks-dont-work/
-
@rosemar
l’expérience est rigoureuse. Ce sont les déductions qui sont contestées.
On peut dire que, si ça réduit la propagation du virus, en revanche les effets indésirables, que ce soit en matière de santé ou en matière de sociologie sont catastrophiques.
Le rapport bénéfice risque est nettement défavorable aux port obligé du masque. -
@Francis29
« ces résultats que les masques faciaux fonctionnent ont été montrés dans des expériences beaucoup plus sophistiquées utilisant des équipements de haute technologie, y compris des caméras à grande vitesse et la diffusion de la lumière laser. »
Donc la démonstration n’est pas rigoureuse...
-
@rosemar
vous êtes libre de croire qui vous voulez.
Bis repetita :
« Il faut que nous comprenions que les autorités mentent. Les autorités abuseront de tous les pouvoirs que nous abandonnerons entre leurs mains.... Ils auront accès à nos enfants, et ils s’arrogeront le droit de les forcer et de les soumettre à une médication non consentie. »
Robert F Kennedy Jr Berlin, 29 août 2020 -
@rosemar
Les cassandres diplômés ne sont guère plus crédibles que Madame Soleil. Bien au contraire, bien souvent.
Libre à vous en remettre aux prévisions les plus pessimistes.
Je vous plains.
-
@rosemar
Je suppose que vous faites semblant de ne pas comprendre. Quelle autre explication ?
On vous montre une expérience très claire, où l on insiste sur les dimensions des particules en jeu. Et vous prétendez la contester par le blabla hors sujet d’un site publicitaire !
Les masques chirurgicaux empêchent les postillons de passer (pas tous). On sait cela depuis toujours, puisque c est leur raison d’être. Les virus sont bien plus petits et, non seulement passent au travers, mais s ’échappent sur les cotés non étanches. Qu’est que vous utilisez comme caméra pour filmer des virus et montrer que c est faux ? -
@rosemar
Ah bon,vous ne voyez pas la fumée qui sort du masque et pas seulement par les cotés. Je vous conseille de prendre un RV chez l’ophtalmo -
Toutes ces « manières barrière » sont totalement inefficaces : le virus continue de circuler et grâce à ce procédé naturel d’immunisation, nous devrions pouvoir stopper ce carnaval... Si en plus des plus fragiles, nous commençons à nous soucier des plus craintifs ! Après nous aurons à protéger les plus créatifs, les plus récréatifs....
-
@Adèle Coupechoux
’’Si en plus des plus fragiles, nous commençons à nous soucier des plus craintifs ! Après nous aurons à protéger les plus créatifs, les plus récréatifs....’’
Vous pouvez le refaire, au premier degré ? -
@Francis29
En fait, j’ai l’impression que le conditionnement au masque marche du tonnerre et que beaucoup comme Fergus sont prêts à tout pour que cette séquence continue...pour que le masque devienne une habitude. A la terrasse d’un restaurant, la patronne s’est énervée en disant que s’il fallait porter le masque en permanence et jusqu’en 2021, on le porterait ! Je lui ai répondu que ce serait sans moi. En tout cas, je zappe désormais sa terrasse.
-
@Adèle Coupechoux
Boycott, oui, mais à ce petit jeu là, il n’y aura bientôt plus beaucoup de magasins où nous pourrons aller.
les masques occupent le terrain en attendant les vaccins. Je ne sais pas comment ils s’y prendront pour contrôler qui est vacciné et qui ne l’est pas. Peut-être via la carte bancaire ? Ou si le vaccin à nano-particules détectables via e-phone s’impose sur ses concurrents ?
Ne nous leurrons pas : la bataille entre labos ne fait que commencer, et elle risque d’être rude pour nous. Enfin, pour ceux qui seront encore là dans les décennies à venir. -
@Francis29 Ce qui est rude, c’est de voir ces personnes fragiles qui le deviennent encore plus à cause d’un pathétique bras de fer entre le conseil scientifique et ceux qui parlent avec sincérité voire authenticité. Nous avions une bouche et un nez pour nous permettre de respirer, nous étions spontanés pour vivre ensemble, en nous souriant, en nous faisant la gueule, en nous serrant la main, en nous embrassant. Désormais, ces interdictions de le faire sont acceptées par la majorité. Alors boycotter les rites en général comme faire du shopping ou porter un masque quand ils ne me punissent pas, me font le plus grand bien. Quant aux vaccins avec des nanoparticules, j’ai dû mal à y croire vu le niveau de nos scientifiques dont les médecins. Leur principale préoccupation étant de ne plus vous soigner et surtout d’éviter de vous recevoir à l’hôpital à moins que vous ne participiez à une étude financée par des lobbies pharmaceutiques.
-
@Adèle Coupechoux
’’Nous avions une bouche et un nez pour nous permettre de respirer’’
Le nez ... Même le dessinateur de Bécassine n’avait pas osé l’amputer. -
Bonjour, Adèle Coupechoux
« beaucoup comme Fergus sont prêts à tout pour que cette séquence continue »
Ben non, justement. Voir ci-dessus ma réponse à I.A.
Je ne porte le masque que là où j’y suis contraint. Pas seulement par respect pour les personnes craintives, mais également pour ne pas prendre de PV.
Cela dit, si un mouvement d’ampleur de rejet de cet accessoire voit le jour, j’y participerai sans la moindre hésitation. Mais je n’ai aucune envie d’être le dindon de la farce.
-
Très bon papier, qui ne passera jamais sur les grands médias conventionnels !
Les « décodeurs » du Monde qui font parler un médecin hygiéniste ! Autant demander à un curé si Dieu existe !
-
... Ds l’espace libre, le comportement d’un même aérosol varie selon la t°, la densité ambiante, la charge ionique, le rayonnement, etc...
[ Pas seulement la taille des particules, etc... Bof ! ]
-
@Old Dan
Tout à fait, et aussi de l’humidité relative qui est un paramètre très important (cf. la vidéo en note (2), 3ème partie).
Cela ne change en rien l’essentiel de la conclusion. -
-
@Francis29
Toutes ces mesures fratricides ont été décidées par des criminels. Déjà avoir l’idée de confiner, de vous demander de rester chez vous pour ne pas encombrer les hôpitaux, témoigne d’une société qui régresse depuis des décennies, avec des hôpitaux qui n’ont cessé de fermer.
A Paris, par exemple ont été fermés, en partie l’Hôtel-Dieu, Broussais, Boucicaut, Laennec... , Quelle gestion criminelle !
Le confinement est prolongé avec les masques.
Comment vivre dans une grande ville, en étant désormais masqué du matin au soir ?
On a oublié aussi que le confinement n’a pas été le même pour des macrons ou encore des stars comme certains urgentistes et des citoyens habitant dans 10 m2. Entre mes collègues qui pouvaient travailler à distance et nous raconter que de leur jardin, ils voyaient les montagnes alpines, d’autres qui souhaitaient par mail un heureux confinement..
Et enfin ceux qui demandaient leur retour au travail pour pouvoir marcher plus d’une heure à moins d’un km de leur appart !
Ceux qui étaient confinés morts de trouille pour leur gueule, étaient-ils morts de trouille pour les soignants, les caissières, qui sont allés travailler tous les jours au plus fort de « cette comédie ». Quelle belle leçon de solidarité ! Et surtout, quelle hypocrisie !Merci pour ces video qui nous rappellent malheureusement qu’il n’y a pas que le masque qui nous a entravé mais toute cette mauvaise fois, ces mensonges au quotidien et cette crasse incompétence de ceux à qui on (nos impôts) a payé des années d’études pour qu’ils nous administrent un traitement de choc moyennâgeux.
-
Si je résume la situation :
il y a aujourd’hui x fois plus de « cas confirmés » qu’en mars et y fois moins d’hospitalisations, d’urgences respiratoires et de morts.
1 cas confirmé est quelqu’un pour lequel le test PCR à permis de détecter la présence d’au moins 1 virus, mort ou vivant, dans les fosses nasales. Donc un cas confirmé est un porteur sain, un « cas contact » (il a été en contact avec le virus mais ne l’a pas « attrapé »), un malade ou un guéri de fraîche date.
A la louche (personne ne sait vraiment puisqu’on ne testait pas en mars), un contaminé mettait 1 semaine à tomber malade et 1 sur z arrivait encore une semaine après à l’hôpital comme cas « grave ».
Parmi les 1/z qui finissaient à l’hôpital, 1/t rebondissaient jusqu’à la réanimation et 1/t/u terminait à la morgue.
On ne sait toujours pas combien sont morts DU covid et combien sont morts d’autre chose AVEC le covid.
Question :
Si dans une semaine, avec nos 8500 « cas confirmés » par jour on est toujours au même nombre de malades/hospitalisés/réanimés/morts par jour ... que va faire notre bon gouvernement ?
-
Pas encore de décès grippe, 2020 est jusqu’à présent un excellent cru !
faut dire que la Covid lui a tout piqué !
Notez que c’est la même clientèle
« Ces décès concernent principalement les personnes de 85 ans et plus, et dans une moindre mesure les 65-84 ans. »
« Ces décès concernent pour 93% d’entre eux des personnes de 65 ans et plus. »
-
@njama
Peut-être parce qu’on ne sait pas différencier les deux dans les tests ?https://www.tdg.ch/roche-cree-un-test-pour-differencier-le-covid-19-de-la-grippe-454743112922
-
@Nycolas : « Peut-être parce qu’on ne sait pas différencier les deux dans les tests ? »
Le bilan de 30 000 morts du covid19 a été obtenu en amalgamant aux 3 000 morts du covid19 des gens morts pour des causes différentes : grippe (15 000 / an), vieillesse (52 % plus de 85 ans), diabète, cancer sous chimiothérapie, grippe (15 000).C’est pour ça que la mortalité toutes causes confondues n’a pas varié.
-
@Et hop !
« C’est pour ça que la mortalité toutes causes confondues n’a pas varié. »
Il y a quand même eu un net pic de mortalité sur mars-avril-mai.Cependant, ce pic n’est pas plus important que celui observé lors de la grippe 2016-2017 sur décembre-janvier-février (180 000 décès au total dans les 2 cas).
-
@njama
Si, ils en ont trouvé 80 -qatre-vingt— pour 2020. Une hécatombe. Je me demande à quoi peut bien servir un vaccin contre la grippe aisonnière. -
@Jérôme Royer
Oui, bien sûr, mais c’était une anomalie normale, qui a probablement été très amplifiée statistiquement avec :
— une grande proportion de gens déclarés abusivement comme morts du covid19,
— avec l’interdiction aux cliniques privées de recevoir des malades,
— avec l’interdiction de tester,
— avec l’interdiction de soigner autrement qu’avec du Doliprane, y compris avec les médicamments utilisés les autres années pour d’autres infections pulmonaires virales
— avec l’interdiction d’hospiraliser les malades des Ephads et en leur prescrivant un sédatif mortel,
— avec l’interdiction de porter des masques, d’en approvisionne, d’en vendre, la punition des pharmaciens qui passait outre.Sans toutes ces mesures, la bosse serait beaucoup plus applatie, et finalement anodine.
-
@Et hop !
Oui, effectivement, merci pour ce rappel qui rejoint ce qu’explique le Pr. Christian Perronne.
(A la précision près, concernant les masques -puisque c’est le sujet de l’article - qu’il faut garder en tête que ce sont les FFP dont on auraient eu besoin) -
@Jérôme Royer
Le rôle du masque n’est pas d’empêcher les virus de passer, mais les postillons contenant des virus.
Pour cela, les visières en plexiglas sont efficaces pour les personnes en contact avec le public (caissières de supermarché, policiers,..), surtout qu’elles protègent tout le visage avec les yeux. On n’en parle jamais, il n’y a pas de préconnisation gouvernementales.
En cas d’épidémie virale de type rhino-pharyngite, on peut effectivement limiter la contagion en faisant porter des masques, mais uniquement à certaines catégories limitées de personnes :
— personnel soignant hospitalier ou libéral en contact avec des malades, médecins, infirmiers, dentistes, etc. Ils ont l’habitude. La visière serait probablement moins génante pour travailler lorsqu’il ne faut pas un FFP2.
— personnes travaillant dans l’alimentation et la distribution alimentaire, afin qu’il n’y ait pas de postillons sur les emballages ou les produits qu’ils manipulent. Pour ces personnes, une visière transparente suffit à empêcher les postillons sans gêner la respiration ; cette mesure d’hygiène pourrait être permanente.
— en cas d’épidémie avérée, les persones en contact avec le public : policiers, postiers, pompiers, coiffeurs, enseignants, guichetiers dans les mairies, à la sécu, pôle-emploi, EdF..., taxis, inspecteur des impôts, agents de la SNCF, hôteliers, commerçants ; là aussi une visière ou un hygiaphone suffit pour arrêter les postillons. Pourquoi a-t-on supprimé les hygiaphones ?Les personnes se sachant infectée et malade devraient en principe être en quarantaine, et ne pas sortir. Donc pas de masque.
Les autres personnes, c’est-à-dire 95 % n’ont pas de raison de porter un masque.
Tout ceci est sous réserve qu’il y ait vraiment une épidémie anormalement mortelle, ce qui n’est pas le cas.
-
@Et hop !
Les masques bloquent les postillons, mais les postillons ne sont émis que lorsque l’on parle, tousse ou éternue. Or, même dans ces situations, l’essentielle de la charge virale est transmise par aérosol (cf. ce graphique issu de la présentation (2) — partie 1, @9’).
Et bien sûr, lorsqu’on expire normalement, la charge virale n’est transmise QUE par aérosol.
-
@Jérôme Royer
Ce n’est pas parce que le virus se dissémine par aérosol quand on respire, qu’il ne faut pas empêcher la diffusion dans des postillons qui lui permettent de survivre plus longtemps et de contaminer. Un masque FFP1 arrête les postillons quand on parle, mais saute en cas de toux ou d’éternuements brusques. Il vaut mieux une visière.
Je pense par exemple aux personnels qui réapprovisionne les rayons des supermarchés, si l’un d’eux est enrhumé, il risque de tousser ou d’éternuer et de projeter des postillons sur des centaines d’emballages, par exemple de yoghourts, que les clients touvjeront et rapporteront chez eux avec le virus actif.
Contre sa diffusion dans la vapeur d’eau de la respiration, le masque ne sert à rien.
Le port permanent d’un masque (souillé) est un facteur très important d’infection respiratoire.
-
@Et hop !
le masque détruit le tissus social et nous dévitalise.
Il faut dire et redire que plus un virus est létal, et moins il se répand si on fait ce qu’il faut pour le contenir. Plus il se répand et moins il est létal.
On n’a pas fait ce qu’il fallait quand il était létal ; on continue à ne pas faire ce qu’il faut maintenant qu’il a perdu de sa dangerosité par le biais de ses mutations via les porteurs sains.
-
@Et hop !
Je vous rejoints sur le fait que la généralisation du recours à la visière pour certaines professions serait une bonne idée à conserver (pour compléter la « charlotte » sur les cheveux ! ).
Concernant les postillons, je ne sais si il existe -et si il est même possible d’établir— des statistiques sur la part directement inspirée par un voisin et celle qui se dépose (sur le visage et les vêtements du voisin ou sur les surfaces et objets, récupérée ensuite par les mains).
Concernant l’aérosol, ça caractéristique est de rester en suspension des heures. En lieu ouvert, il se disperse. En lieu clos fréquenté, la concentration augmente. Il est inévitablement inspiré par les personnes qui passent, sauf port d’un masque adéquat (FFP).
Enfin, je ne crois pas que le virus puisse se transmettre par la vapeur (eau en phase gazeuse) de l’expiration. D’après mes lectures, le virus a besoin d’un liquide.
-
Modification : Dans l’article, j’ai écrit :
Le fait que le virus SARS-CoV-2 se propage, comme les virus de la grippe, par aérosol ne semble plus faire débat.
Depuis, cela a été remis question entre autres par le CDC (Center for Disease Control — USA).
Dans sa mise à jour du 5 octobre, le CDC indique que l’aérosol respiratoire n’est pas un mode dominant de transmission du SC2. Il reconnaît que, pour qu’il y ait contamination par cette voie, il faut une situation de confinement long dans une pièce mal ventilée en présence d’une personne infectée.
Ce document du CDC précise bien que le terme aérosol désigne les particules d’eau si fines et si légères qu’elles restent plusieurs minutes voire heures en suspension dans l’air. Il précise aussi que, pour certains virus (grippe, rougeole), c’est effectivement un mode de transmission majeur.
Il reste donc la voie des gouttelettes, autrement dit les particules d’eau expulsées lors de la parole, de la toux, de l’éternuement. Elles tombent sous l’effet de leur poids et ont peu de chance d’être directement inspirées par l’interlocuteur. Par contre, elles sont susceptibles de se déposer sur son visage, ses vêtements ou sur les objets alentours.
Pour éviter la contamination par les gouttelettes, le port d’un masque par les personnes malades (c’est-à-dire avec symptômes) est clairement une solution efficace. Cependant, pourquoi imposer le masque sur le nez ? (qui postillonne par le nez ?!).
Et pourquoi interdire les visières ? Cette protection offre l’avantage de permettre une respiration beaucoup plus libre tout en interceptant les gouttelettes. -
En 2018, avant la crise du Covid-19, l’ANSES avait publié un avis, et un rapport, sur les EPI, équipement de protection individuel, dont les masques. Chacun peut aller les lire :
https://www.anses.fr/en/system/files/AIR2015SA0218Ra.pdf
ANSES :
Agence nationale de sécurité sanitaire, alimentation, environnement, travail
L’avis fait vingt pages, il est facilement lisible, le rapport fait 130 pages, il est très technique. Selon le niveau de chacun on peut se contenter de l’avis ou chercher à comprendre les expériences qui ont abouti à cet avis.
J’en ai retenu que :
1- les masques chirurgicaux ne sont pas testés car ce ne sont pas des outils de protection individuel.
2- les particules étudiées ont une taille supérieure à 0,3 μm, pour les masques à fibres non chargées électriquement.
Le SARS-cov-2 aurait une taille comprise entre 0,06 et 0,14 μm.
Ces données correspondent à ce qui est exposé dans le très bon article de Jérôme Royer.
Ne manquez pas la conclusion page 17, extrait :
« Ainsi, l’Agence ne dispose donc pas de bases scientifiques suffisantes pour recommander aux pouvoirs publics d’encourager le port de tels dispositifs par la population générale »… mais ça c’était avant que les sachants sachent !
Maintenant vous pouvez continuer de porter des masques en dehors du Carnaval, ce sera bientôt Halloween, ça marche aussi :+))
Depuis le 16 mars 2020 le ridicule ne tue plus, dommage :+((
-
@boyardmais
’’Depuis le 16 mars 2020 le ridicule ne tue plus, dommage’’
Je ne dirai pas dommage : si le ridicule tuait, ça ferait les affaires des eugénistes, vu que les ridiculisés c’est nous, si nous sommes incapables de faire cesser rapidement cette sinistre farce. -
Bonjour,
Cette expérience ridicule ne démontre rien. Les densités de particules fines et les pressions ne relèvent pas de l’usage courant. Par analogie ce n’est pas parce que je contrains un ressort à la rupture que je démontre qu’il perd sa capacité d’oscillateur aux énergies d’utilisation.
Une meilleure simulation aurait été de se placer dans une ambiance de fumée comme à l’époque dans certains bars bouges, de respirer normalement et expirer normalement avec le masque dans un grand ballon isolé, puis de procéder à une analyse du contenu. Certes c’est plus compliqué, plus laborieux, moins spectaculaire mais l’art de l’expérimentation est délicat pour être fiable.
Je ne connais pas la taille du covid, mais l’ordre de grandeur des virus est de 0,01 micron comme l’indique votre infographie en fin d’article (0.125 peu probable).
Il faut aussi sortir de l’idée naïve, bien que contre intuitive, que plus les particules sont fines moins elles sont arrêtées. Lorsqu’un masque N95 testé est stipulé 95%
c’est pour des particules de 0.3 micron. Au dessus et au dessous il est plus efficace. Lorsqu’il est déclaré 95% pour 0.3 micron il ne faut pas en déduire que le maillage est de cet ordre de dimension, il est supérieur.
Les grosses particules sont arrêtées par le maillage, les petites finissent par se coller au hasard des rencontres. Les toutes petites plus sensibles à l’agitation thermique voient leur parcours moyen accru, et donc leur probabilité d’être captées.
Alors que pouvons nous conclure de celà. Que certes les masques seront inutiles en cas d’eternuement. Mais en ce domaine comme dans les autres la binarite est mauvaise conseillère. Question de probabilité.
Bien sûr non efficace à 100% les masques réduisent la charge virale transmise et c’est là le point important.
Je vous rejoins sur les masques chirurgicaux peu filtrants, et souvent mal ajustables ce qui est une catastrophe.
C’est bon pour les interactions courtes et distanciees.
Si vous devez passer du temps dans une salle d’attente, préférez les ffp2, n95 ou kn95. Je ne sais pas comment les autres font, ma pharmacienne ne veut pas en vendre, elle se contente des passoires bleues et plutôt très lâches. J’en commande donc en Chine, je les reçois dans les 15 jours.Ce qui est amusant c’est que ma pharmacienne commande ses chirurgicaux passoires en Chine aussi, elle revendique une règlementation, je n’ai pas approfondi, ce pays étant décadent.
-
@tiers_inclus
Merci pour votre commentaire,Le propos de cet article était de montrer dans quelle mesure cette expérience est pertinente. Elle n’est peut-être pas une simulation parfaite mais elle montre très bien que, à ce niveau de taille, les particules suivent le moindre courant d’air, le moindre gradient de (dé)pression.
Qualifier cette expérience de « ridicule » me paraît un peu péremptoire.
En outre, la (longue) vidéo de L. Marr citée en référence (2) montre clairement que le masque chirurgical diminue à peine le nombre de « copies de virus » émises (partie I, @14’).
Pour ce qui est des principes physiques mis en oeuvre par les masques types FFP, cette même vidéo (L. Marr) aborde le sujet en partie 4. Elle montre que quatre « mécanismes » sont en jeu, dont 1 qui agit sur les particules bien inférieures à 0,1µm. Il en résulte que la qualité de filtrage présente un creux vers 0,1-0,3µm.
-
@Jérôme Royer
La courbe d’efficacité/taille est grosso modo une parabole et l’efficacité publiée est normalement celle de la taille correspondant au minimum.
-
@tiers_inclus
Courbe d’efficacité de filtrage pour les FFP, d’après Lindsay Marr
-
Le chauve satisfait nous enfume !
Sa prestation vidéo est une mauvaise farce et un étudiant de 3eme ( d’il y a 40ans !! faut pas déconner...) démasquerait la supercherie.
Il y a un espace clos entre la bouche et l’extérieur du porteur, espace fermé par un filtre qui présente une certaine résistance au passage du flux d’air.
Ce filtre est tenu en place par des élastiques qui le retiennent avec une certaine force.
La surface du filtre et la taille de ses trous sont étudiés pour permettre une respiration normale et dont évacuer les gaz correctement (volume et vitesse d’expiration).
Notre clown exagère et dépasse les caractéristiques du système en soufflant fortement dans le masque, plus qu’une expiration ordinaire.
Le filtre ne pouvant évacuer dans les temps l’excès de gaz, une surpression s’installe et qui va bientôt provoquer un effort sur les élastiques qui vont faiblir et laisser s’échapper le gaz.
cqfd ce n’est pas un cadeau Noël...
Mieux :
Effet inverse , la dépression d’une respiration dans l’espace du masque et pour les raisons inverses, tend à plaquer le masque contre le visage et donc à améliorer l’efficacité de l’étanchéité.
Rien n’est parfait, surtout pour des trucs à quelques Euros mais même s’il y a des mini-fuites, elles ne sont pas directement dirigées vers un personne face à vous.
Par contre d’accord avec lui pour les FFP1 et 2 à soupape.
On ne protège pas les autres, mais soi-même.
-
@chicotvert
ma question chicot vert avant le corona virus as tu vus beaucoup(si jamais) de gens éternuer directement dans la gueules des autres ? même dans et sans les episodes grippaux ?
c’etait normal avant le corona de tousser dans la gueules des autres ?
-
@chicotvert
’’Il y a un espace clos entre la bouche et l’extérieur du porteur’’
-> C’est quoi, le porteur ?Votre explication est foireuse : j’ai rien compris ; à quoi sert un filtre plein de trous et qui laisse passer l’air normalement ? ?
-
@Francis29
Moi je ne fume pas, mais il y a surement des fumeurs ici. Pourraient-ils dire ce qu’ils en pensent ? -
@Francis29
Une cavité à l’intérieur du masque (entre la bouche et l’extérieur du masque).
Le porteur du masque
Un masque est généralement un filtre fait d’une matière possédant des trous calibrés, dont l’image pourrait être une écumoire de ménage ;o= -
@Xenozoid
Je ne comprends pas votre question ?
Ai-je parlé de gens qui s’ éternuent les uns sur les autres ? -
@Xenozoid
Chicotvert découvre la vie en société grâce au corona virus.
Malheureusement, nous constatons qu’il n’y a pas que Chicotvert, qu’ils étaient plutôt nombreux, presque la majorité à devoir apprendre directement l’hygiénisme parce que passer par la case hygiène, ça risquait de prendre trop de temps, les exemples ou démonstrations n’étant pas assez parlants ou difficilement compréhensibles.Ne vous risquez surtout pas à leur dire qu’ils sont asymptomatiques, ils vont vous demander de quelle maladie ils sont asymptomatiques !
-
@Adèle Coupechoux
Adèle ne sait pas lire.
Elle jette ses présomptions sur un texte neutre où il est nullement question du bien ou mal fondé d’un port de masque, mais uniquement de la démonstration que la vidéo de Noël n’est pas honnête. -
@Xenozoid
Bonjour, excellente remarque dans votre question. La corona — les grippes sont des coronas — sont saisonnières et personne de nos gouvernements n’a imposé de masque jusqu’à l’apparition de la Corona-Virus — une Influenza !
Le Covid 19, n’existe pas, c’est juste un sigle inventé par les labos, derrière lesquels se profilent une vaccination mondiale.
La problématique du postillon que vous soulevez, et qui demande les gestes barrières — tarte à la crème des pro-vaccins sous l’influence de leur grand gourou Bill le vaccineur, sert à terroriser — à travers la propaganda des médias, une population peureuse, facilement effarouchable.
Pour cela il suffit de quelques mots bien placés, par les journaleux et de quelques invités choisis selon leur degré d’allégeance et de soumission au système dit sanitaire qui n’est rien d’autre qu’une opération d’envergure malsaine et qui, selon toute propabilités, rapportera gros, très gros, aux Big Pharma. ’Car plus s’allongera cette masquarade et ses corollaires, plus ler temps qui s’écoule permettra une organisation planifiée de vaccination.
Bienheureusement, il y a aussi des personnes dans le monde médical qui refusent de se laisser impressionner et qui vont au-delà de la bien-pensance médiatico-sanitaire. Ils sont de plus en plus nombreux. Ces hommes de métier, du monde médical sont traînés dans la boue, et récemment, un journaleux n’a pas hésité — en direct — à qualifier de « cinglé » un hônnete pneumologue qui refusait pour des raisons évidentes, le port du masque par les patients dans son cabinet. Il explique, démontre, les raisons techniques de sa décision, c’est un praticien et il sait de quoi il parle.
Les journaleux, toute honte bue, persévèrent à le disqualifier en direct.Est-on conscient, en France de tout le mal que font ces petits propagandistes et leur déversement continu de mensonges ? Mais plus ils sont dénoncés, plus ils enfoncent le clou. Leur crédibilité est en jeu, ils n’en ont cure, ils obéissent à une seule règle : créer une société où le citoyen n’a plus aucun droit, puisque le droit c’est eux qui l’édictent à travers des méthodes répréhensibles que n’auraient pas désavouées ni Goebbels, ni la Stasi, ni le sinistre Béria, etc.
En collaboration bien sûr, avec Big Pharma et des gouvernement girouettes. -
@Nicole Cheverney
oui je voulais dire SARS-CoV-2 ,pour le reste je te suis mais ce n’est pas un probleme franco francais ,tout le mal que font ces petits propagandistes et leur déversement continu de mensonges ici au pays bas ils font durer et durer,j’avais déja dit en avril qu’il ne lacheraient rien(les médias) .mais rien a voir avec la france ou l’espagne ou etc etc etc...mais ça pue aussi
Si on avait besoin d’une preuve que les médias sont une maffia comme une autre,ben voila.maintenant sur la com ils ont de l’avance,et seront certainement demain dans la liste des priorités a dégager avant de passer a autre chose...Ils sont dangeureux
-
@Nicole Cheverney
J’ajoute que cela ressemble a de la tv realité ,mais pas a de l’info
d’ailleurs john de mol le joyeux troubadour hollandais qui eu l’idée de la tv realité
quand on lui demandait les limites de ce sorte de spectacle...il répondait par :
« je ne mettrais jamais 5 participants avec seulement 4 parachutes dans un avion en perdition,j’en mettrais 6 ». il a de l’humour, et connait bien son audience -
@chicotvert
Ai-je parlé de gens qui s’ éternuent les uns sur les autres ?
non,mais le masques ou sa présentation médiatique,font quand même penser que c’est pour ne pas éternuer(contaminer) sans masque en publique (pour proteger les autres), d’ou mas boutade,une autre question avez vous déja éternuer dans un masque ? quelque soit sa fonction
-
Décidément, les pangolins sont des animaux très intelligents ! Ils avaient tout prévu
Site de la Banque Mondiale, achat par pays dans le monde de tests pour le COVID 19 en.... 2018, un an avant la pandémie.
-
Quand un infectiologue indique la fin mais que le politique est surement plus au courant
Peut être que les politiques attendent le retour de la grippe mais ça tarde tout ça.
Bonjour la manipulation
-
ACHTUNG bicyclette : Le gouvernement va devoir « prendre des décisions difficiles » Jean-François Delfraissy, président du haut Conseil Satanique
CONfinement en vue vers le 19 septembre ?
-
@Bendidon
Voici la photo où Micron, seul,fait le geste satanique. cette photo a disparu bien naturellement des « merdias bien-pensants » (un pléonasme) .
Mais pour quelle raison ?
https://www.pinterest.fr/pin/67554063149480259/ -
@troletbuse
Et il le fait même des deux mains. Son alliance de la main droite signifie son allégeance à l’ordre satanique qui le tient par les cou... qu’il n’a pas. . -
La censure progresse sur You tube comme sur Gogole. Il faut donner une adresse mail pour voir une vidéo.
-
-
@troletbuse
DEUX IMAGES (avec celle plus haut) bien explicites
Faut vraiment être CON ou aveugle (ou les deux à la fois) pour ne pas comprendre -
Le masque arrête les gouttelettes et c’est déjà pas mal ! La réduction de la charge virale réduit la sévérité de la maladie (lien).
-
@yvesduc
Un masque qui arrête efficacement les gouttelettes devient rapidement humide, et c’est un nid à microbes. Bonjour les infections.
La nature nous a doté d’un nez et d’un système immunitaire. Prétendre faire mieux que ça c’est se croire pour plus fort que la nature qu’on appelle populairement dieu.
Une créature qui se croit plus puissante que son créateur c’est un enfant qui prétend enseigner à ses parents comment on fait des bébés.
Malheur à la ville dont le prince est un enfant. -
@yvesduc
sur votre lien on peut lire ça :
« Les résultats montrent que ces mesures barrières ne protègent pas complètement de l’infection, mais qu’elles ont néanmoins un effet protecteur significatif et qu’elles semblent, par ailleurs, prévenir l’apparition de formes symptomatiques chez les personnes infectées »
Quel rapport entre les mesures barrière et l’apparition de symptômes ? C’est écrit par un ignare ou un propagandiste. -
@YvesDuc
Bien que les media insistent sur les gouttelettes des postillons, plus voyantes (expériences avec un pulvérisateur pour plantes), la transmission par aérosol représente une part plus grande de la charge virale problématique car :
- les aérosols sont émis à chaque expiration,
- ils restent des heures en suspension
-
Mouais !
Les données techniques et autres analyses scientifico-logiques ont toujours plus ou moins leur place un jour ou l’autre.Mais ce que je ne comprends pas et qui laisse un arrière goût de très mauvais , c’est l’incroyable manque de mobilisation contre l’opacité politique et gouvernementale .
Avant 2007 il y avait une certaine opposition, la culture du doute envers les élites et autres haut-fonctionnaires de l’état . Les scientifiques n’avaient pas trop le droit de s’exprimer même à travers une commission spécifique .
Depuis 2007, le mensonge d’état est devenu la norme , l’opacité du gouvernement est ++++ , en d’autres circonstances les politiciens ont transformé des mensonges en lois.
Donc la France a t elle atteint un niveau d’idiotie irrécupérable ?
Je déteste les français communs d’aujourd’hui , entre 25 -49 ans, ils sont d’une crétinisation collégienne inacceptable ...
La marque au fer rouge de la F-Maç a travers l’E-N est une véritable catastrophe intellectuelle .
Les enseignants sont devenus des collabos efficaces à la destruction de la société française.Aujourd’hui on trouve des gens qui confondent « les cas contacts » et « les personnes infectés »..... La bêtise crasse est le moteur de la politique de Macron ....
-
@SPQR Sono Pazzi Questi Romani
’’Depuis 2007, le mensonge d’état est devenu la norme’’
Depuis Sarkozy, donc, à qui on doit ces remarquables réflexions :
« La vérité, je n’aime pas ce mot de vérité. Parce que la vérité est multiple. Il n’y a plus aucune différence entre le bien et le mal, le beau et le laid, le vrai et le faux, l’élève vaut le maître. ».
-
@Francis29
Conseil de lecture : Entretien avec l’auteur de « Sarkozy, Israël et les juifs » Paul-Éric Blanrue : « Sarkozy a renversé les valeurs de notre République » par Thierry Meyssan -
Pourquoi ?
J’accuse le gouvernement, Macron de jouer la montre et la priorité au vaccin.
Macron prend en otage la vie des français !ESCROCS...
-
Catastrophe : huit personnes en réanimation pour toute la Bretagne ! source : FR3 ce midi !
ils se gardent bien de dire que ce sont des vieillards.
-
@Septime Sévère
le plus sénile de nous deux c’est pas moi. Et le plus terrorisé par sa mort non plus. Qu’on se le dise. -
Jeudi 10 septembre 2020 :
Le taux de positivité (proportion du nombre de personnes testées positives par rapport au nombre total de personnes testées) a atteint 5,4% entre le 1er et le 7 septembre.
Le taux de positivité des tests est passé de 1,6% à 5,4% en seulement un mois.
Le taux de positivité explose ces dernières semaines. Alors qu’il était de 1,6% le 6 août dernier, il s’élève désormais à 5,4% sur le territoire national, a indiqué hier Santé Publique France dans son point quotidien.
9843 nouveaux cas en 24 heures en France, un record.
9843 nouveaux cas de coronavirus ont été recensés aujourd’hui, selon les chiffres quotidiens publiés par Santé publique France. Un record depuis le début de la pandémie en France.
5096 personnes sont hospitalisées selon la Direction générale de la Santé (DGS), dont 352 au cours des dernières 24 heures.
615 personnes ont été admises en réanimation, dont 54 au cours des dernières 24h.
La DGS rapporte 19 décès liés au virus en France au cours des dernières 24h, portant le total depuis le début de l’épidémie à 30.813, dont 20.338 au sein des établissements hospitaliers et 10.475 au sein des établissements sociaux et médico-sociaux (données du 7 septembre).
La DGS recense 2025 « clusters », en incluant ceux des Ehpad, dont 73 nouveaux depuis hier.
Le taux de positivité (proportion du nombre de personnes testées positives par rapport au nombre total de personnes testées) a atteint 5,4% entre le 1er et le 7 septembre.
-
@BA
abus signalé copier collé du figaro ,copyright infrigment
-
@BA
abus signalé copier collé du figaro ,copyright infrigment -
@Xenozoid
Dans le Figaro ils écrivent aussi mal ? Je le crois pas.
En tous cas si c’est vraiment un copié collé du Figaro, je signalerai aussi cet abus. -
@BA
Ben et alors.... !
Les gens sont rentrés de vacances .
En plus, la propagande incite les gens à faire un test.
1
Donc la corona-bier 19 étant véhiculée dans le l’air ambiant, il y a plus de porteur comme lors de la grippe saisonnière . Rien d’étonnant à cela .Est ce que lors des épisodes de grippe saisonnière les gouvernements ont testé massivement la population ? NON NON NON NON et NON ...Bourrique !
Donc en conclusion vous êtes un idiot .
Par contre si le spray anti-covid était commercialisé là les choses seraient différentes ...
Autant en parler avec des crétins c’est le même niveau .....
Je suis un beauf
tu es un beauf
il est un beauf......être et avoir été (l’automne) .... -
C’est quand même curieux, pour le Coronavirus a 60 ans tu es vieux et fragile, mais pour la réforme des retraites tu es jeune et en pleine forme .....
-
@zygzornifle
Vous aviez remarqué vous aussi... Ils ne sont plus à une contradiction près.
-
La peur est mauvaise conseillère. Cela est valable pour le quidam comme le corps politique. Dans mon département, le franchissement d’un seuil de positivité des tests (avec 32 hospitalisés pour une covid-19 dans le département et 8 en réa, le tout stable depuis des semaines) a incité le préfet a décréter le port du masque obligatoire en tout lieu sur le territoire des principales communes du département. Du coup toute promenade ou trottinade dans des endroits vides de monde peut être verbalisé à hauteur de 135€ et 475€ en cas de récidive...
J’ai fait une longue marche rapide ce matin, sans masque bien sûr, d’environ 15km sur des portions essentiellement désertes (vu l’heure précoce) et je pouvais donc y laisser plus de 600€ sans avoir a aucun moment approché quelqu’un à plus de quelques mètres et durant une fraction de seconde à chaque fois.
L’arrêté se moque éperdument de l’énorme dilution des aérosols en plein air (on n’a jamais envisagé de « tabagisme passif » en extérieur, à raison) et de la distanciation et de la brièveté des croisements sur la voie publique dans les endroits les plus fréquentés.
Il n’empêchera rien du tout bien sûr, mais permettra de vérifier la veulerie de l’immense majorité de la population. On pouvait comprendre sous Vichy, mais sérieusement, quand on se couche par peur d’une amende (en lieu et place d’un voyage en Allemagne ou d’une balle dans la nuque), on fait le lit de toutes les dérives autoritaires et arbitraires possibles. On ne pourrait pas verbaliser 50% de la population avec cet arrêté imbécile. Mais si 99,9% exécutent ces demandes sans examen, c’est mort...-
@jjwaDal
Cette année la commémoration du 8 juillet 1943 n’a pas eu lieu.
Donc les préfets ne suivent plus l’exemple de Jean Moulin .
Macron et son gouvernement ont contribué à répandre la peur et les sanctions envers les français .
-
Alors la question que je pose. D’apred le lien joint, Les vapeurs de la vapoteuse peuvent-elles transporter du virus Covid-19 https://www.news-medical.net/health/The-Size-of-SARS-CoV-2-Compared-to-Other-Things-(French).aspx
Parce ce que dans ces dimensions je suis largué !
@×P@py
-
Modification : Dans l’article, j’ai écrit :
Le fait que le virus SARS-CoV-2 se propage, comme les virus de la grippe, par aérosol ne semble plus faire débat.
Depuis, cela a été remis question entre autres par le CDC (Center for Disease Control — USA).
Dans sa mise à jour du 5 octobre, le CDC indique que l’aérosol respiratoire n’est pas un mode dominant de transmission du SC2. Il reconnaît que, pour qu’il y ait contamination par cette voie, il faut une situation de confinement long dans une pièce mal ventilée en présence d’une personne infectée.
Ce document du CDC précise bien que le terme aérosol désigne les particules d’eau si fines et si légères qu’elles restent plusieurs minutes voire heures en suspension dans l’air. Il précise aussi que, pour certains virus (grippe, rougeole), c’est effectivement un mode de transmission majeur.
Il reste donc la voie des gouttelettes, autrement dit les particules d’eau expulsées lors de la parole, de la toux, de l’éternuement. Elles tombent sous l’effet de leur poids et ont peu de chance d’être directement inspirées par l’interlocuteur. Par contre, elles sont susceptibles de se déposer sur son visage, ses vêtements ou sur les objets alentours.
Pour éviter la contamination par les gouttelettes, le port d’un masque par les personnes malades (c’est-à-dire avec symptômes) est clairement une solution efficace. Cependant, pourquoi imposer le masque sur le nez ? (qui postillonne par le nez ?!).
Et pourquoi interdire les visières ? Cette protection offre l’avantage de permettre une respiration beaucoup plus libre tout en interceptant les gouttelettes.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
