@Jérôme Royer

Le rôle du masque n’est pas d’empêcher les virus de passer, mais les postillons contenant des virus.

Pour cela, les visières en plexiglas sont efficaces pour les personnes en contact avec le public (caissières de supermarché, policiers,..), surtout qu’elles protègent tout le visage avec les yeux. On n’en parle jamais, il n’y a pas de préconnisation gouvernementales.

En cas d’épidémie virale de type rhino-pharyngite, on peut effectivement limiter la contagion en faisant porter des masques, mais uniquement à certaines catégories limitées de personnes :

— personnel soignant hospitalier ou libéral en contact avec des malades, médecins, infirmiers, dentistes, etc. Ils ont l’habitude. La visière serait probablement moins génante pour travailler lorsqu’il ne faut pas un FFP2.
— personnes travaillant dans l’alimentation et la distribution alimentaire, afin qu’il n’y ait pas de postillons sur les emballages ou les produits qu’ils manipulent. Pour ces personnes, une visière transparente suffit à empêcher les postillons sans gêner la respiration ; cette mesure d’hygiène pourrait être permanente.
— en cas d’épidémie avérée, les persones en contact avec le public : policiers, postiers, pompiers, coiffeurs, enseignants, guichetiers dans les mairies, à la sécu, pôle-emploi, EdF..., taxis, inspecteur des impôts, agents de la SNCF, hôteliers, commerçants ; là aussi une visière ou un hygiaphone suffit pour arrêter les postillons. Pourquoi a-t-on supprimé les hygiaphones ?

Les personnes se sachant infectée et malade devraient en principe être en quarantaine, et ne pas sortir. Donc pas de masque.

Les autres personnes, c’est-à-dire 95 % n’ont pas de raison de porter un masque.

Tout ceci est sous réserve qu’il y ait vraiment une épidémie anormalement mortelle, ce qui n’est pas le cas.