Commentaire de ilias
sur Islamo-gauchisme : le voile à l'Assemblée, pour ou contre ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Demain aussi, les entités de la police nationale n’auront pas à auditionner ou à recevoir un témoin, au motif qu’il soit arrivé avec de tels habits à rappel religieux, que ce soit du musulman, du chrétien, du juif, du boudhiste, de l’hindouiste ou de toute autre religion ou secte à port vestimentaire cultuel. La syndicaliste est là malgré elle, pour des besoins d’audition publique sur un dossier ouvert à traiter par l’AN. Et si les députés étaient bien au fait de leurs devoirs en tant que tels, ils ne s’aviseraient pas à quitter la salle. C’en est une autre chose, si cette syndicaliste avait été une députée venant habillée pareillement ; là les députés sortant seront dans le fil droit de leur rôle de défense de la conscience laique de l’Etat français. Personnellement, je n’aime pas et je suis contre tout port d’habit à signe religieux ou sectaire.
Derniers commentaires
-
22/09 12:10 - lianou
que de polémiques !!!quand nous avons un représentant de l’église catholique ou rabbin (...)
-
21/09 16:14 - Octave Lebel
Ce n’est pas à la laïcité de faire des avances aux religions, de donner des gages de (...)
-
21/09 12:54 - BuSab
@Garibaldi2 Encore le passé pour justifier le présent ? Vous ne répondez pas à ma question : (...)
-
21/09 10:36 - Garibaldi2
@BuSab Merci de me signaler quelle religion du Livre ne considère pas les femmes comme (...)
-
21/09 10:29 - Garibaldi2
@L’apostilleur Quand on veut monter sur ses ergots, on est prié d’écrire (...)
-
21/09 10:22 - ZenZoe
@Garibaldi2 Le baptême d’un enfant appartient à la sphère privée, et la loi de 1905 ne (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération