Commentaire de JPCiron
sur Rabibocher la Science, la Foi, la Bible, et le Dieu d'AMOUR ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Pascal L
< Quelle objectif poursuit la nature >
Voyez-vous, votre approche est typique du raisonnement circulaire.
C’est-à-dire que vous introduisez dans vos prémices un élément qui se retrouvera (directement ou indirectement) dans votre conclusion.
Ainsi, si vous partez du principe que ’’la nature’’ poursuit un objectief, il faudra bien concevoir quelque forme d’intelligence qui devra alors être attribué à ’’la nature’’. Et on arrivera naturellement (si j’ose dire) à quelque essence surnaturelle qui ’’dirige’’ la nature. Essence que vous aviez déjà en tête avant de commencer votre raisonnement.
Derniers commentaires
-
21/09 17:52 - babelouest
@JPCiron « L’inexistence de Dieu est une confiance. » ..... ou un simple postulat ex (...)
-
21/09 17:39 - Gollum
Je rajoute d’ailleurs que votre guérison a loupé sa cible. Le corps fut guéri mais pas (...)
-
21/09 17:22 - Gollum
@Pascal L Un long discours sur les conventions rigoureusement sans intérêt. Je parlais de (...)
-
21/09 15:53 - JPCiron
-
21/09 15:29 - Pascal L
@Gollum Il me semble que le mot « convention » a un sens précis d’un accord entre les (...)
-
21/09 15:02 - Pascal L
@JPCiron « L’inexistence de Dieu est une confiance » Je dirais plutôt que cela vous (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération