Commentaire de popov
sur Plus de 100 000 contaminations par jour ? L'épidémie finie dans quelques mois ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@nono le simplet
Oui, bien sûr, il y a les biais. Si on ne teste que ceux qui ont des symptômes, on trouvera plus de positifs.
Si on veut mesurer la pénétration du virus dans la population, il faut prendre un échantillon au hasard. Dans ce cas, doubler la taille de l’échantillon ne fait que réduire la barre d’erreur ; il ne fait pas doubler le taux de résultats positifs.
Derniers commentaires
-
24/09 19:08 - tiers_inclus
@nono le simplet Les critères de risque standard locaux devraient être connus empiriquement (...)
-
24/09 18:39 - tiers_inclus
@nono le simplet Le comportement est impacté par deux critères, le nombre de contacts et le (...)
-
24/09 18:08 - nono le simplet
@tiers_inclus SPF fournit le taux d’incidence standardisé (TIS) moyen sur la semaine à (...)
-
24/09 17:26 - tiers_inclus
Bonjour, Je reviens sur le taux d’incidence dont vous décrivez la faiblesse compte tenu (...)
-
24/09 11:55 - PhilippeDu92
-
23/09 14:06 - Tesseract
Tiens, un petit dernier pour la route : Beaucoup de chats devraient être porteurs de la COVID (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération