• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Legestr glaz

sur Que nous a apporté cet épisode épidémique épistémologique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Legestr glaz Legestr glaz 20 septembre 2020 10:47

@Francis

Je ne pense pas qu’il y ait une opposition entre pouvoir « politique » et pouvoir « médiatique ». Tout simplement parce que le pouvoir médiatique « dirige » le pouvoir politique via les propriétaires de ces « médias » et, surtout, des réseaux et des cercles d’influence. Les « politiques » ne sont pas à leur poste par hasard, ils ont été choisis, non par le Peuple, mais bien en « amont » pour se retrouver en position « éligibles ». 

L’oligarchie utilise « l’outil » médiatique à des fins politiques. Les politiques sont choisis par l’oligarchie. 
J’en reviens à ce livre de Robert Michels « les partis politiques ». Le processus de sélection des « politiques » y est bien décrit. Ce livre a pourtant plus de cent ans. 

« Le livre n’a pas pris une ride bien qu’il ait été écrit il y a un siècle. Michels est un »Machiavélien« (avec Pareto, Mosca etc...)
Il y est démontré qu’à l’intérieur d’un parti (meme social-démocrate) la constitution d’une oligarchie est une loi d’airain.
Tout y est analysé :la place des chefs dans les organisations démocratiques, leur caractère dominateur, la manière d’exercer le pouvoir à l’intérieur du parti etc..
. »

«  L’étude de Robert Michels est riche d’analyses psychologiques et sociologiques sur la personnalité et les comportements des dirigeants, qui deviennent des professionnels grâce à un certain nombre d’atouts : supériorité intellectuelle, éloquence, pouvoir de conviction, ascendant moral, demande d’autorité des masses... »
" De l’organisation indispensable naît « la domination des élus sur les électeurs, des mandataires sur les mandants, des délégués sur ceux qui les délèguent. Qui dit organisation, dit oligarchie  ».


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès