@Pierre Régnier

.. au nom e quoi pouvez vous qualifier de surpopulation... des gens dont la notion de « densité » n’est pas la même que la notre ?
En France nous sommes aux environs de 120 Hab/km2 alors qu’au Bangladesh ils sont 10 x plus, pres de 1250 hab/km2.

Par qui faut-il commencer ? le Bangladesh ou la France ? (*)

De plus, les chiffres de densités ne representent pas du tout la réalité car les zones vides ou desertiques viennent fausser les mesures.
Si en France par exemple, la densité moyenne est a peu pres bien réparti, prennez l’Algerie qui semble vide avec 18 Hab/km2 n’est pas juste, car si on retire la majorité du Sahara on retrouve des chiffres plus realistes alors que si l’on prends la zone littorale et les steppes cela ajuste a environ 160 Hab/km2

Soyons réalistes, plus nous mettrons en oeuvre dans nos pays des mesures de restrictions pour permettre une meilleure harmonies des territoires et de l’humanité, plus les pays culturellement « denses » en profiterons pour venir peupler les zones qu’ils considèrent « vides » !

Si nous voulons vraiment diminuer la densité de l’humanité... sans appliquer de mesures inaceptables (isolement total, plus d’aides humanitaires ni techniques, ni commerciales) comme vous le laisser supposer en diminuant l’aide que nous leur apportons... il faut mettre ces pays et ces cultures devant leur réalité, c’est a dire bloquer le plus drastiquement l’exportation de leur population vers des zones moins denses... cela s’appelle le contrôle de l’immigration !

Chaque fois qu’un resident de ces pays emmigre, il laisse la place a un autre qui fera la même chose a son tour et qui en s’installant ailleurs ruine les efforts faits par les autres populations soucieuses de leur environnement.

(*) Je sais, c’est cruel, mais c’est a ce prix que peuvent se defendre ceux qui sont les plus responsables envers la planete, et cela n’a rien a voir avec la consommation d’energie, comme on peut l’imaginer.