@babelouest

Le droit d’enfreindre la loi pour une raison légitime est une vraie question philosophique. Un militaire est quelqu’un auquel on peut donner l’ordre de prendre un risque énorme d’être tué, il arrive qu’un commandant sacrifie 10 hommes pour en sauver 100 soldats ou 1000 civils. Il est légitime pour un homme de sauver sa vie, mais est-ce qu’il est légitime à un soldat de désobéir pour sauver sa propre vie ? C’est pour ça que dans l’armée on ne peut pas discuter un ordre, et même qu’un abandon de poste ou une désertion devant l’ennemi peut être punie de mort. C’est aussi ce qui fait la grandeur stoïque, l’honneur et la sagesse des soldats, par rapport à d’autres professions.

Le droit de désobéir à la loi ou à des ordres doit être très exceptionnel, sinon tous les fonctionnaires feraient n’importe quoi, chacun déciderait de ce qu’il fait en fonction de sa vision particulière et de son intérêt du moment.

En ce qui concerne les lois de la guerre qui sont très anciennes (concile de Charroux) comme celle qui tient les civils hors de combat en interdisant aux armées de s’en prendre à eux pour faire du chantage (en menaçant de les bombarder), et qui interdit par conséquent aux civils de participer aux opérations de guerre, je pense qu’elle ne souffre aucune exception. Ce lui qui veut combattre prend un uniforme, il s’enrôle dans une armée, il n’a pas la lâcheté de rester au milieux des civils qui lui servent de bouclier, il ne les prends pas en otage.
C’est comme d’utiliser une ambulance ou un hôpital pour transporter les armes, cela a pour effet de supprimer l’immunité accordée aux services de santés qui sont alors considérés comme des cibles militaires.

Ce sont les communistes les premiers qui ont considéré qu’ils n’étaient pas tenus derespecter les lois de la guerre.