@alinea

Ce n’est pas dans son livre « l’avenir en commun », que j’ai acheté à l’époque et que j’ai lu. Il n’est jamais question d’introduire « directement » l’initiative populaire et le référendum facultatif dans la Constitution. 

De très nombreuses voix se sont élevés pour souligner « l’opacité » qui entourait le processus de « convocation d’une Assemblée constituante ». JLM n’est pas franc du collier. De ce fait, il est disqualifié et pas du tout crédible. Pourquoi faire très compliqué lorsque l’on peut faire « très simple » ? La réponse est : pour embrouiller l’électeur et lui faire prendre des vessies pour des lanternes. 
Lien vers « Une République permettant l’intervention populaire ». 
https://avenirencommun.fr/livrets-thematiques/livret-intervention-populaire/

Je me permets de reproduire ci-dessous la manière dont la Constitution suisse permet, elle, en toute clarté, l’intervention populaire, à tous les échelons, fédéral, cantonal, communal, sur tous les sujets ! C’est ce que les Suisses appellent « l’initiative populaire ». Il existe aussi le « référendum facultatif » qui permet au Peuple, après recueil de signatures, « d’invalider » un loi votée par les représentants du Peuple (les élus) et ne trouvant pas grâce auprès de la population. 

Ce processus « compliqué » mis en place par la F.I donne le tournis, n’est pas clair, permet de retirer au Peuple son pouvoir. D’ailleurs, j’ai noté dans le livre « l’avenir en commun » plusieurs passages dans lesquels JLM anticipe déjà la 6ème République et se positionne très fortement sur certaines idées. La 6ème est donc déjà partiellement écrite dans la tête de JLM. Il faudrait que je développe mais je n’ai pas le temps ici. 

En présence de l’initiative populaire et du référendum facultatif, le Peuple a le pouvoir (s’il le désire, s’il se met au travail pour recueillir le nombre de signatures voulues, facilement atteignable à l’échelle de la Suisse). 

https://www.ch.ch/fr/democratie/droits-politiques/initiative-populaire/timelineinitiative-populaire/

https://www.ch.ch/fr/democratie/droits-politiques/referendum/le-referendum-obligatoire-et-le-referendum-facultatif-en-sui/

Dès l’instant où la « simplicité » est dépassée par une « complexité » non nécessaire, c’est qu’il y a anguille sous roche, c’est que l’on cherche à biaiser, : c’est que l’on cherche à tromper le Peuple. 

La question centrale ici est : pourquoi ne pas introduire d’emblée dans la Constitution l’initiative populaire et le référendum facultatif, puisque ces deux « outils » ouvrent toutes les perspectives, vraiment toutes, même un processus constituant pour un changement de Constitution si le Peuple le souhaite. Sur ce coup la FI a une idée derrière la tête et ce n’est pas du tout bon signe. Faire confiance n’est plus aujourd’hui suffisant. Il faut être critique et c’est en étant soupçonneux que l’on évite les pièges tendus par des roublards. Je n’aime pas les sociétés secrètes, je n’aime pas la procédure de « cooptation », je n’aime pas les travaux « secrets » de ces cercles. Tout ça pue le pâté et la tromperie. C’est une affaire « d’élite » !

La simplicité c’est ce qui convient le mieux au Peuple. Une « initiative » pour demander la mise en place d’une loi. Facile, il suffit de recueillir le nombre de signatures et de faire voter le Peuple, après débat. Une loi « scélérate » votée par les représentants ? Le référendum facultatif intervient pour valider, ou non, cette loi. C’est simple et efficace. 

Si l’on souhaite « vraiment » donner le pouvoir au Peuple il n’y a pas à chercher midi à quatorze heures. Initiative + référendum ont le mérite de la clarté et de la simplicité !