@michalac
et @ Yaurrick,
Bonsoir à tous les deux.
Je suis d’accord avec vos arguments.
Ce que je veux néanmoins soutenir, c’est que si la France était gérée selon les mêmes principes que ceux du Général et des siens, des facteurs négativement évolutifs tels que l’augmentation du prix du pétrole auraient nécessairement moins d’impacts sur notre socio-économie !!!

Le cas particulier de la dévaluation est effectivement un peu différent. Toute dévaluation nouvelle devrait être calculée au plus juste dans la mesure où elle affecterait un pouvoir d’achat radicalement mis à mal par les recettes et les gens issus du mondialisme !!!
D’autre part, notre économie est tellement affaiblie que le seul impact d’une dévaluation cohérente risque d’être négligeable.

En outre notre crédit sur le plan international a été ridiculisé puis détruit, ce qui hypothèque nos possibilités d’alliances internationales qui, comme vous le dites, sont maintenant différentes de celles préexistantes à l’époque du général. Or, ce n’est pas avec des personnalités du type Sarkozy/Hollande/Macron et consorts que nous pourrons le restaurer.
D’autant plus que ce n’est pas non plus avec le soutien d’une population qui se distingue un peu plus par la débilité de ses choix électoraux à chaque nouveau scrutin, qu’un homme providentiel, quel qu’il soit, pourrait redresser une telle situation !
Bref ! Si vous voulez dire que la situation est devenue incurable même par les procédés gaullistes, C’est probable !
Mais cela ne diminue en rien l’efficacité et le bien fondé pérenne des approches du président de Gaulle, qui, basées sur le bon sens, l’expérience

et feu le respect de la France , resteraient encore les mieux adaptées aux vicissitudes actuelles. (Sauf Petit-Clamart interposé, élection d’une résurgence Mitterrand, ou autres performances franchouillardes du même ordre...)
Je vous souhaite une bonne soirée à tous les deux !