Commentaire de Claudec
sur À propos d'un Revenu Universel Citoyen
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Xenozoid
Je ne souffrirais pas, bien au contraire, de voir le nombre de pauvres diminuer (par dénatalité), serait-ce dans une diminution moindre – parce que proportionnelle – du nombre de riches.
Ne pas oublier que richesse et pauvreté son relatives et existent irrémédiablement l’une par l’autre.
Quant au niveau de population qui devrait être celui de l’espèce humaine, quand elle a consommé à mi année, plus du double de ce que lui offre son habitat pour satisfaire ses besoins, ce niveau ne devrait-il pas, en bonne logique, être moins de la moitié de ce qu’il est ?
Derniers commentaires
-
03/10 13:29 - Iris
@Claudec Le syndrome de l’autruche Merci beaucoup, grâce à vous je sors enfin la tête (...)
-
02/10 21:34 - Claudec
@Iris On se disperse si vous le voulez, mais il me reste à répondre à votre dernière question (...)
-
02/10 21:23 - Claudec
@Iris Mais là encore, il suffit d’observer et d’y réfléchir pour constater que tels (...)
-
02/10 10:06 - Iris
@Claudec Le monde ouvriers (les “pauvres") sous l’impulsion de ses syndicats, a (...)
-
02/10 09:39 - Iris
@Claudec A ma remarque : « Il me semble que vous considérez que le clivage entre pauvres et (...)
-
01/10 19:30 - Claudec
@Iris « Il me semble que vous considérez que le clivage entre pauvres et riches est causé par (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération