@France Républicaine et Souverainiste
Le sénat est (devrait disons..) l’alternative de la raison à la politique du verbe, des plateaux télé et de l’immediateté inconsequente... pour la direction d’un pays.
La démocratie n’est pas qu’un bulletin de vote pour le beau parleur, clienteliste (si je vous parle des Balkany, ça vous dit ?) mais aussi le respect d’institutions économiques et citoyennes, de stabilités sociales et du modèle républicain (entre autres) et au final, un contre-pouvoir à la l’aventure d’un executif qui peut etre dévoyé et corrompu.
En plus de son utilité, je pense que laisser la priorité aux députés sur les sénateurs est une erreur tant que la proportionnelle integrale n’est pas instituée.
Le mecanisme devrait etre inversé (priorité du sénat sur l’assemblée) afin que si le peuple ne peut decider en regard de sa representativité, le sénat devrait trancher. Lorsque l’assemblée sera elue avec ne proportionnelle integrale, c’est elle qui pourra — comme aujourd’hui— avoir la priorité.
Le senat est bien la preuve qu’une democratie ce n’est pas seulement mettre un fonctionnaire elu dans un bureau qui décide, mais un consensus dans l’interet d’un pays. Prenez l’exemple de Veran, ministre de la santé... vous pensez que sa décision va dans l’interet du pays ? souvenez vous aussi des affaires Benalla etc...
Enfin, l’age des sénateurs est un gage d’experience de ceux qui connaissent la vie, il devrait même y avoir un minimum requit de 50 ou 55 ans pour gommer la fougue et la méconnaissance de la vie des députés qui sont élus.
Pensez vous qu’a 30 ans on connaisse tout de la vie pour légifèrer et guider un pays ?... franchement..