@Philippe Huysmans

je pense que votre argument « inscrivez vous... etc » n’est pas valable.

Il n’est pas question de decimer qui que ce soit, il est juste question de régulation. et la régulation est fonction des territoires déjà occupés et de ceux qui croissent plus rapidement.

S’il y a des taux d’occupations a choisir — selon differents critères — ceux qui veulent contourner ces critères en exportant leur « production » doivent etre empechés de le faire au detriment des autres ... et il n’est pas question d’individualité, il est juste question de masse totale.

un exemple.... la densité acceptée et conseillée aux europeens est disponible pour les europeens. si ceux ci souhaitent diminuer cette densité c’est de leur décision et l’espace vide laissé en place ne doit pas etre occupés par d’autres. L’immigration en nombre est donc strictement limité a ce qui a été décidé. Pourquoi, parce que sinon, ceux qui se restreignent seront remplacés par ceux qui abusent. Comprenons egalement que l’auto régulation ne doit pas servir d’excuse pour les autres.

Autre exemple, ceux qui — quel que soit l’origine de leur volonté de croissance... economique, religieuse etc — souhaitent croitre et augmenter leur densité au dela de ce qui est possible, ne peut etre permis qu’en acceptant les consequences de cette croissance exagérée... donc blocage de l’emigration, limitation de l’acces a des ressources rares ou déjà en etat de penurie etc.... Au passage, cela permet l’optimisation de l’occupation, mais je ne vois pas en quoi ceux qui se restreignent devraient accepter d’autres choix.

Rappelons que l’homme n’est pas en danger de disparition justifiant une autorisation de croissance effrénée.

Il est, pour l’instant, question de limiter la croissance en n’ayant pas plus de descendance que ce qui est necessaire... et pas d’eliminer ceux qui existent déjà (ni les répartir ailleurs). Il n’est pas non plus question d’exiger une mesure de type « l’enfant unique »...