• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Attila

sur La Théorie du Complot – Origine, Substance et Utilité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Attila Attila 6 octobre 2020 15:27

Oui, l’accusation de complotisme est bien utilisée pour disqualifier les opposants et les lanceurs d’alerte. Quand on ne peut pas réfuter les preuves, on attaque le messager. L’accusation de complotisme est un sophisme de type attaque ad personam, un nouveau point Godwin à la mode.

Ceci dit, ce sophisme fonctionne grâce à l’existence d’idiots qui racontent n’importe quoi : c’est en s’appuyant sur l’existence de ces idiots qui racontent n’importe quoi que les médias corrompus font un amalgame avec les opposants.

Le journaliste Michel Collon a bien vu un effet délétère de l’accusation de complotisme pour disqualifier les opposants : l’obligation se se ranger dans un camp contre l’autre : complotiste ou collabo du pouvoir.

"Voilà, en gros, nous serions forcés de choisir entre :

  • La théorie du complot  : tout est manigancé dans l’ombre, on nous cache tout, les maîtres du monde sont (au choix) : les juifs, les banquiers, les francs-maçons, les Illuminati, etc.
  • La théorie de la naïveté  : nos dirigeants occidentaux travaillent pour le bien commun. Ils nous disent ce qu’ils font et ils font ce qu’ils disent.

Ni l’une, ni l’autre, merci ! Nous revendiquons une troisième façon d’expliquer le fonctionnement de la société, et elle n’a rien à voir avec ces deux fantasmes"

Complotiste, moi ?

.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès