Bonjour Jacques-Robert,
« basé essentiellement sur la survie de l’espèce, s’accommode mal du bien-être individuel. »
tout dépend ce que vous appelez le bien-être individuel.
Si c’est avoir de la nourriture en suffisance, quelques vêtements et un endroit pour se reposer à l’abri du froid, de la pluie et du vent ou des fortes chaleurs, la survie de l’espèce ne devrait pas le remettre en question.
Par contre si le bien être, c’est l’addiction à la (sur)consommation (tant qu’à faire de luxe) et pour conséquence la destruction de la nature, alors là oui ça va coincer.
Par contre pour ce qui est de la démocratie numérique « écartant ainsi la plèbe », j’œuvre depuis quelques mois à proposer une réflexion « de la plèbe » sur un nouveau type de société... ( https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/societe-fraternelle-4-fontaine-je-226906 ) et j’ai du mal. Ici sur AV, il y a (qui s’exprime) une majorité accro d’un parti ou d’une idéologie. Et penser « du neuf » semble leur être insurmontable et trop curieux (?) pour les autres (ceux qui n’ont pas d’a priori)... Ah, il y a aussi une catégorie qui ne voit autour d’elle que de grossiers incultes et qui ne voit aucun intérêt à faire advenir une autre société (et pour eux là, ça ne m’étonne pas que je « m’égosille » à inciter à la fraternité). Donc à regret j’ai bien peur que la plèbe sera effectivement shuntée encore une fois.
Pour ce qui est du qualitatif (si je ne me plante pas sur votre dernière phrase), même si on n’y est pas encore, je pense que ceux qui « feront » programmer les ordinateurs sauront aussi manipuler l’IA et le quantitatif (avec l’aide des agences de comm, des critiques d’art et des media) pour faire gober le qualitatif (culturel) qu’ils voudront à la plèbe, à part quelques « fous » du genre Van Gogh...