@ Cordialement
Il est pour moi évident que l’intervention de la rédaction ne visait pas à censurer l’information sur l’esclavage blanc. J’ai par contre été stupéfait que la censure s’applique sur un commentaire documenté, qui se terminait certes par des propos très durs sur l’article.
Contrairement à toi, je ne trouve pas que cette négation d’un très important fait historique, probablement par ignorance (mais quand on prétend informer autrui sur des sujets de cet ampleur, on n’a pas le droit de faire ce genre de désinformation), je ne trouve pas que cette négation soit un élément mineur qui ne dénature pas le sens global de l’article. Au contraire, elle l’affecte en profondeur.
En niant la colossale réalité de l’esclavage des européens par les musulmans, cet article nie l’universalité du mal absolu qu’est l’esclavage... et en ce sens se fait le complice du « sanglot de l’homme blanc », comme si les blancs n’avaient été que des prédateurs et jamais des victimes, ce qui est du pur révisionnisme. En niant la réalité de l’existence d’esclaves blancs, il réduit l’esclavage à sa composante « noire », et fait l’impasse sur cette facette sur l’esclavagisme musulman. Cela dénature profondément la réalité historique et affaiblit la dénonciation de l’esclavage en général. Je me demande si l’auteur de l’article n’aurait pas commis un lapsus signifiant par tiers-mondisme superficiel, par exemple... C’est très grave et ça va très loin. C’est comme de dire que la Shoah n’a jamais existé. Et d’ailleurs, comme par hasard, le nazislamiste Daniel Milan a été le premier à soutenir Busnel... Etrange, non ?
Houba houba !
