@Captain Marlo

Je n’ai rien contre l’UPR...  pour changer les choses reconstruire le pays ce qui était l’esprit du CNR il faudra une union large sur la base d’un programme.

Je citais juste l’exemple de la GB , plus justement nommée UK, pour montrer que sortir de l’UE et de l’Euro qui sont les conditions de base incontournables, ne suffit pas. Il faut un programme de reconstruction.
C’est l’esprit du CNR, mais ce n’est pas le programme du CNR dupliqué.

Pour le CNR l’énergie, l’électricité était la pierre angulaire de la relance industrielle et plus largement de celle de la production. L’électricité était aussi présente dans les transports avec métro et tramways... C’est encore vrai maintenant. L’électricité est restée l’énergie noble... et du point de vue économique la question des coûts est primordiale. 

L’énergie est un domaine complexe qui a été envahi par le capitalisme financier. Les EnR qui coûtent de centaines de milliards d’euros (les chiffres ne sont même pas accessibles, on a juste des ordres de grandeur) sans pratiquement rien produire sont juste un bulle financière énorme. C’est un tel fiasco, notamment du à l’extrême intermittence, que le système réinvente la filière hydrogène (pas celle prometteuse de la fusion nucléaire) qui est un leurre complet et un danger potentiel important si l’on veut vraiment la mettre en œuvre. Quand on sait que cette filière consiste à casser les molécules d’eau pour finir par les reconstituer, on comprend que le rendement de tout cela est en plus exécrable... Donc on amuse les gens, de même que le système les leurre complètement sur la question du climat.

J’exagère peut-être en disant que l’UPR comme tous les autres partis politiques ne maîtrise absolument pas les questions de l’Energie. Vous pouvez me démontrer le contraire peut-être mais dans ce cas pourquoi ne pas défendre notre nucléaire ?

Alors les français ... D’où la démagogie et le caractère dangereux de référendum sur ce sujet comme sur d’autres sujets complexes d’ailleurs.