@Pascal L
Grandgil sort de ce corps !!!
’’L’inquisition nous a apporté le refus des aveux sous la torture’’.
Vous êtes un sacré menteur !
’’Or, force est de constater que l’usage de la torture par la justice
civile ou inquisitoriale se démarque totalement de ces représentations.
Bien qu’il ne s’agisse pas ici d’en refaire l’histoire, il faut rappeler
que, selon Edward Peters1
la torture est « le produit de la raison » lorsqu’elle renaît entre
1050 et 1250, un progrès sur le plan judiciaire par rapport au recours
au surnaturel des jugements antérieurs. Toutefois, la pratique de la
torture par un tribunal ecclésiastique, fait apparaître bien des
contradictions entre l’action sur le corps des accusés et les valeurs de
la morale chrétienne2, d’où l’intense justification conduite par la papauté3, les théologiens et les juristes4. Ainsi
son usage a été légitimé pour les tribunaux inquisitoriaux ibériques de
l’époque moderne en raison de la gravité du crime d’hérésie, « crime
gravissime commis contre Dieu, péril mortel pour la chrétienté, ennemi
souvent invisible et qui justifie une procédure d’exception et une
extrême rigueur »5. Le débat critique qui anima l’Europe au cours du XVIIIe siècle pour sa suppression n’aboutit qu’au début du XIXe siècle en Espagne comme au Portugal.’’
https://journals.openedition.org/rives/2343
Je suppose que l’avocat de la défense était présent pour négocier avec les Inquisiteurs le niveau des souffrances à infliger ? :->