pour répondre à votre demande je crois qu’il faut à la fois distinguer économie de marché et société de marché comme Polanyi et marché et capitalisme comme Fernand Braudel. Celui qui fut l’un de nos plus grands historiens montre bien comment né du marché, le capitalisme développe une logique propre qui finit par être contradictoire avec le marché lui même. Sa logique est en effet celle de la puissance et non celle de l’échange. C’est pourquoi le capitalisme développe des logiques de concentration (trusts, cartels industriels hier, informationnels comme Microsoft aujourd’hui). Et si l’on veut recréer des marchés il faut, contrairement à l’idée reçue, de la régulation juridique et politique. L’erreur conjointe et symétrique des libéraux et des marxistes est de confondre marché et capitalisme et nous sommes alors condamnés à une logique binaire où la critique du capitalisme devrait nous conduire forcément aux errements de l’économie administrée. En réalité il est possible de conserver le meilleur du marché (liberté d’entreprendre, créativité, souplesse etc.) sans accepter le cortège des injustices et des destructions écologiques de que Jean Peyrelevade, qui n’est pourtant pas un altermondialiste, nomme « le capitalisme total ». Nous pouvons construire alors ce que, dans la revue Transversales, nous avons appelé une « économie plurielle avec marché ».(plurielle parce que faisant sa place à d’autres formes économiques comme l’écononomie sociale et solidaire)
Nous avons tout à la fois besoin de plus de liberté (et de créativité) et de davantage de régulation alors que la montée d’un capitalisme autoritaire conjugue dérégulation et restriction des libertés.
