Suite
 

Énergie.
Ce sujet est intéressant. Parce que les combustibles fossiles sont vraiment mauvais. Il est vrai que l’extraction du pétrole est abusive pour la planète. Les déversements font beaucoup de ravages, et ils se produisent tout le temps. Les barons du pétrole sont des bandits. Les gens qui vivent à proximité des raffineries tombent malades. Le plastique, qui provient du pétrole, pollue tout, des océans à nos estomacs et poumons. Cependant, les combustibles fossiles sont également la seule source d’énergie - en dehors du nucléaire - qui est actuellement capable de soutenir les niveaux de consommation de la population mondiale. De plus, si vous regardez sous le capot du « vert », ce n’est vraiment pas si vert, à moins que nous ne parlions de la couleur de l’argent. Les panneaux solaires occupent un espace considérable, ils se dégradent rapidement et se transforment en déchets toxiques.
 
Les éoliennes occupent également beaucoup d’espace et ont leurs inconvénients spécifiques. Les deux dépendent fortement des conditions météorologiques et ne fournissent pas suffisamment d’énergie. Il convient également de noter que le récent film de Michael Moore, « Planet of the Humans » qui explorait certains des aspects pas si verts de « l’énergie verte » et mettait en lumière une partie de la corruption dans le mouvement environnemental, a été attaqué par le leader les écologistes à vicieusement et si uniformément que le film a été retiré des principales plates-formes et a en quelque sorte disparu des yeux du public.
 
Quoi qu’il en soit, que se passera-t-il si les combustibles fossiles disparaissent ? Soit dit en passant - et c’est un point important - je ne suis pas réellement convaincu que les « réinstallateurs » (? ndt) aient l’intention de faire disparaître véritablement les combustibles fossiles. Je pense que nous pourrions envisager un acte de changement de marque. J’ai pensé jusqu’à récemment qu’ils voulaient vraiment faire « disparaître » les combustibles fossiles - mais ensuite j’ai regardé la « technologie climatique » - et maintenant je pense que les choses sont plus complexes, que cela pourrait être une manœuvre géopolitique stratégique. Je ne sais pas. Il existe des chevauchements technologiques particuliers entre les combustibles fossiles et l’énergie « verte » - mais le temps nous le dira. Dans tous les cas, s’ils partent ou font semblant de s’en aller, nous découvrirons rapidement que le vent et le solaire ne le coupent pas (ne le font pas ? ndt) - et ensuite, nous rencontrerons notre nouveau roi de l’énergie « verte », la fusion nucléaire, ouais.
 
Quand cela se produira, notre ami, le célèbre philantrocapitaliste, viendra à la rescousse. Il est fortement investi dans les réacteurs à fusion nucléaire - en fait, son projet préféré, selon lui. (En fait, il se trouve être très profondément impliqué dans tous les points de la liste Great Reset, quel génie des affaires il est.) Mais attendez, pour rendre l’intrigue encore plus intéressante, l’OMS, qui bénéficie bien sûr de son généreux financement, a dans le passé fait de grands efforts pour minimiser le bilan sanitaire des incidents nucléaires tels que Tchernobyl et Fukushima.
 
En parlant d’énergie et de finance, parlons de « capital humain ». Dans le nouveau monde, le « capital humain » n’est pas seulement une métaphore des RH ou du travail. Microsoft, par exemple, a un brevet pour une méthode de transformation du comportement humain en cryptocurency ( crypyo concurencies : monnaies numériques. ndt), qui se fait via un dispositif non spécifié couplé à un serveur qui enregistre l’activité corporelle et « mine » (renseigne ? ndt) la crypto. Étant donné que sous la nouvelle norme, le numérique et la cryptographie sont censés devenir courants, cela ressemble étrangement à un outil qui peut être utilisé à la fois pour contrôler étroitement le comportement des pauvres qui peuvent en dépendre pour leurs revenus - et pour exploiter littéralement les corps des autres « Inutiles » dépendants de l’aide sociale / bénéficiaires de l’UBI (? ndt) pour l’énergie — qui, soit dit en passant, est une chose réelle, croyez-le ou no .
 
En outre, ce brevet (allusion au COVID = Certificat Of Vaccination IDentity ? ndt).

pourrait potentiellement être utilisé pour créer un nouvel instrument financier car, s’ils sont exploités pour l’énergie, ces personnes deviennent des « actifs » qui pourraient éventuellement être regroupés dans des portefeuilles virtuels et virtuellement échangés. Maintenant, nous parlons de servage approprié ! Et oui, cela semble très science-fiction, mais n’oublions pas ce que pensent certains « visionnaires » milliardaires - pas comme des gens normaux, sinon les employés des entrepôts d’Amazon ne porteraient pas de couches pour éviter les pauses dans la salle de bain. N’oublions pas non plus qu’aujourd’hui, il y a des échanges d’articles très théoriques ainsi que des paris sur la météo. Beaucoup d’argent dans ce monde est fait sur des choses étranges et arbitraires !
 

En parlant de météo, la Grande réinitialisation légitime également l’atrocité dangereuse et invasive qu’est la géo-ingénierie, et la rend potentiellement « cool » et « salvatrice », tout comme le font certains livres blancs du « mouvement sur le changement climatique ». J’ai remarqué et pleuré ce fait il y a quelques années, criant depuis les toits à quel point c’était gâché. Pulvériser de la merde toxique dans l’air est cool et « vert » ? Quel acte de supercherie linguistique.
 
Aussi, un mot sur le carbone. Je ne vais pas entrer dans tout cela parce que l’article est déjà long, cependant, il semble que quelle que soit l’histoire du carbone à la naissance, l’histoire s’est maintenant transformée en un outil de création d’un marché à partir de rien, et un tas d’instruments financiers pour gagner de l’argent, également à partir de rien. Par exemple, regardez cette plante, soutenue par Gâtes et certains géants du pétrole. Ma partie préférée est qu’après que le dioxyde de carbone est éliminé de l’atmosphère à l’aide d’un cocktail de produits chimiques, l’un des moyens de stocker le butin est de brûler un tas d’arbres (désolé, « biomasse »). Oui, c’est parfaitement logique, car qui peut gagner de l’argent en laissant simplement les arbres seuls et en les laissant faire le travail, gratuitement ? Quel genre d’idiot permettrait cela ?
 Je voudrais également souligner le fait que lorsqu’il est stocké, il est stocké profondément sous terre d’une manière jamais réalisée auparavant. (Que font les processus internes de la planète ? Quelqu’un a-t-il réfléchi à cela ?) Cela nécessite également la construction de pipelines pour transporter le dioxyde de carbone d’un endroit à un autre, un peu comme le transport de pétrole. Et enfin, la capture et le stockage du carbone sont incroyablement gourmands en énergie, et l’énergie provient… de combustibles fossiles ? Nucléaire ? Des éoliennes qui doivent alors occuper la moitié de la surface de la planète ? Oh, je ne sais pas… Et en parlant de langage, l’objectif n’est pas « zéro émission de carbone », c’est « zéro émission nette de carbone », ce qui signifie que nous pouvons continuer à polluer, puis bâtir une nouvelle industrie lucrative en plus, tout en créant un nouveau type de pollution. En d’autres termes, comme d’habitude…
 
De plus, alors que nous parlons du « développement durable vert », la construction de beaucoup plus de technologies et d’infrastructures de surveillance - qui sont toutes extrêmement consommatrices d’énergie pour ne pas dire impures - n’est-elle pas en contradiction avec l’idée du vert ? J’y ai réfléchi il y a quelque temps lorsque j’ai lu, avec une grande excitation initiale, le texte du projet de loi Green New Deal. J’étais, genre, la justice et les droits des autochtones, ouais…. attendez… des réseaux électriques « intelligents » ? N’est-ce pas exactement ce que veut la Big Tech et cela n’implique-t-il pas un besoin de capteurs intelligents qui viennent avec plus d’infrastructures et de satellites, plus de tours, une perte de confidentialité et un nouveau type de pollution sans fil produisant des effets sur la santé non testés ? Cela m’a arrêté sur mes traces et m’a obligé à me pencher sur diverses initiatives « vertes » - et par conséquent, à découvrir divers squelettes dans le placard. Et puis je suis tombé sur le travail de Cory Morningstar, et j’étais comme, wow. Mon instinct avait raison, ce n’est pas exactement ce qu’il semble !!