Le Grand Reset pour les nuls. Traduction partielle de « the Great Reset for Dummies »

@Patrick Samba
 
’’on peut compter avoir le reste de la traduction dans 3 ou 4 articles suivants ? ’’
 
 La suite comporte davantage des digressions, certes très pertinentes sur l’état actuel de la planète, beaucoup de considérations subjectives des auteurs et des projections plus ou moins convaincantes.
 
 Je crains que publier le tout risque de réduire l’intérêt de l’article actuel que je voulais informatif pour répondre à michalac alias Assouline qui demandait à la cantonade : « C’est quoi le Grand Rest ? »
 

@Patrick Samba
 
 ’’Francis vous avez désormais l’obligation morale de publier le reste en un seul article’’
 
 Pfiou !
 Si je n’ai pas publié tout en une fois c’est aussi parce que ça ne rentrait oas dans le coffre.
 
Je ne vais pas en faire un article. Vous devrez vous contenter d’un commebtaire ici.
 
Suite de la traduction (*) du document : 

 Alors, qui sont les personnes qui dirigent cela et dans quelle mesure cet effort est-il coordonné ?
 
À première vue, il semble que ce soit les suspects habituels : les principaux capitalistes du monde, les dynasties historiquement riches de différentes parties de la Terre, les membres de la royauté laïque et religieuse, les milliardaires, etc. - en d’autres termes, ce sont les gens qui ont assez d’argent pour avoir l’impression que ce monde est le leur, les 0,0001% - et peut-être aussi les gens immédiatement sous eux qui recherchent une mobilité ascendante. Des visages familiers, des visages que nous n’avons jamais vus.
 
 De toute évidence, ils ne sont pas une masse monolithique, et je suis sûr qu’ils ne sont pas d’accord les uns avec les autres sur tout et sont probablement en concurrence pour savoir qui peut manger le plus de paysans. Il y a certainement une rivalité entre les élites américaines et chinoises, par exemple, ou entre les élites américaines et russes - ainsi qu’entre différents super requins. Mais dans l’ensemble, même s’ils se font concurrence, ils ont des intérêts communs et des messages partagés, et il y a plus de camaraderie stratégique et de terrain d’entente entre eux qu’entre aucun d’entre eux et aucun des paysans. Par exemple, aucun d’entre eux n’est susceptible de rejeter l’idée de créer une nouvelle classe d’actifs financiers pour gagner de l’argent ! En outre, ils ont également des conseillers - qui, à leur tour, se font concurrence pour obtenir le salaire le plus élevé, essayant de faire passer leurs idées. Tous subjectifs, mais aussi largement - et coûteux - coordonnés dans les domaines de leurs intérêts communs.
 
Et actuellement, le concept « gagnant » du jour semble être un monde rempli d’abréviations : IA, 5G, IoT, etc. Un monde où l’argent est numérique, la nourriture est cultivée en laboratoire, où tout est compté et contrôlé par des monopoles géants, et où les gens sont largement privés de libre arbitre. Un monde où chaque élément de la nature et chaque être vivant est soit un hôte de données, soit une source d’énergie - ou les deux. Un monde où le flux quotidien des paysans est microgéré par une IA toujours plus perfectionnée. Un monde où la vie est sous-traitée à la machine, et un être humain est essentiellement un “costume de viande“.
 
Maintenant, je ne pense pas que cette vision exacte se réalisera un jour dans son intégralité. Il est susceptible d’imploser avant d’arriver à mi-chemin - et une partie de ce que je viens de décrire n’est rien de plus que la rêverie d’un esprit très brisé. Mais les puissants fous font de leur mieux pour faire de ce cauchemar une réalité. Ainsi, le danger n’est pas d’être dépassé par une IA soudainement consciente de soi, mais de perturber la vie normale et la misère totale que les fous peuvent causer à notre esprit et à notre corps alors qu’ils se précipitent pour trancher et couper le monde en dés, en utilisant diverses pratiques. des phrases d’accroche telles que « crise sanitaire mondiale » ou « changement climatique ».
 
Et oui, il y a certainement coordination et continuité, comme il y a continuité dans les dynasties et les courants philosophiques. Certains sont plus éphémères, d’autres plus concrets. Du côté éphémère, la vision des « resetters » est liée aux idées futuristes qui étaient populaires au début du XXe siècle, au rêve d’un monopole mondial des entreprises qui a soutenu la révolution bolchevique de 1917, et à l’envie générale de contrôler le monde avec la technologie, quelque chose qui a été tenté et échoué en Union soviétique dans les années 60 - en utilisant un langage très similaire à celui d’aujourd’hui. Sur le plan concret, la grande réinitialisation (qui d’ailleurs est très bien coordonnée, dans la mesure où Biden et Johnson utilisent les mêmes mots codés proposés par le WEF) découle des efforts de l’après-Seconde Guerre mondiale pour maintenir un " « équilibre correct des pouvoirs » dans le monde, les intérêts financiers « corrects » en récoltant les bénéfices.
 
 Le langage « durabilité », qui est un pilier important du kit marketing Great Reset, a été initialement créé dans le cadre de divers programmes des Nations Unies, tels que « Agenda 21 » et « Agenda 2030 », et je suis sûr que pendant la production de ces programmes, les deux éléments - conspiration et bienveillance - étaient présents. Les deux sont des ensembles de documents extrêmement secs et ennuyeux sur la gestion des ressources et la justice, qui se lisent comme quelque chose d’écrit par un enseignant soviétique fatigué et carré avec une bonne compréhension des termes bureaucratiques, écrits principalement pour justifier le salaire des bureaucrates et l’existence des États-Unis. Nations. Ce qui est intéressant à propos de ce dernier, c’est qu’en général, l’ONU est assez inutile, ce qui signifie que les gens se réunissent, parlent, élaborent de longs documents bureaucratiques et des résolutions non contraignantes - et puis rien d’essentiel ne se passe. Mais pas cette fois. Pas maintenant. Le programme est lancé ! Cela doit donc être important pour quelqu’un qui paie. Et oui, je suis cynique. Dans tout ce qui se passe, il y a toujours une combinaison de bonnes intentions, de cupidité, d’ambition, de relations personnelles, d’intérêts financiers, d’illusions, etc. Les politiciens parlent aux financiers, les généraux parlent aux politiciens, quelqu’un est l’oncle de quelqu’un d’autre, et c’est ainsi que les choses se font. Malheureusement, moins le message descendant est simple, et plus la propagande est abondante, moins les bonnes intentions ont de valeur et plus il est facile pour les méchants de réaliser des absurdités absolues.
 
Et bien sûr, des initiatives d’une telle ampleur peuvent passer par des « phases de planification » très longues et silencieuses, au cours desquelles les idées souhaitées sont plantées dans la tête des personnes souhaitées par le biais de conversations privées, de petites réunions, de recherches financées, de conventions industrielles et le semblable. Ainsi, au moment où le bouton « action » est enfoncé, on a l’impression qu’une tendance est déjà là. Et permettez-moi de le répéter, absolument tout dans l’histoire est le résultat de choix subjectifs faits par des personnes subjectives. La façon dont tout se passe dans l’histoire est que les gens se rassemblent, décident de ce qu’ils veulent faire et le font. Lorsque des personnes importantes agissent, l’impact est plus visible. Donc, d’une certaine manière, tout est une « conspiration », parce que tout passe par l’action humaine. Et souvent, les personnes importantes dissimulent leurs actes, cela ne devrait pas être une idée radicale.
 
Et oui, à présent, les principaux détenteurs du pouvoir en Occident ont compris qu’il était plus rentable et moins laborieux pour eux de simplement soudoyer les médias « officiels », les scientifiques, les universitaires, les politiciens et même « l’opposition contrôlée » - et leur faire convaincre les paysans (nous, les ploucs ndt) - que de contrôler tout et tout le monde par la force. Et à propos, alors que le sommet de cette tour est une conspiration sérieuse, dans le sens où il s’agit d’un effort coordonné où les cerveaux agissent en symbiose générale les uns avec les autres, sans révéler leurs véritables objectifs à long terme aux paysans - le reste de la tour est probablement la matière humaine habituelle, multipliée par l’absence du sens moral démodé de la responsabilité. La substance humaine habituelle est un mélange d’ambition, de bousculade, d’avidité, de négligence, d’arrogance et même de bonnes intentions. Plus on est proche du fond, plus il y a d’ignorance et meilleures sont les intentions - car la plupart des gens croient qu’ils font du bien - mais cela ne change pas la trajectoire tragique de la cavalcade de « réinitialisation ».

Suite
 

 
D’accord mais peut-être attendez-vous, il y a une vraie crise, et les riches se sont réveillés parce qu’ils veulent vivre ? Et s’il n’y a pas de complot en soi, et qu’ils ont simplement réalisé que la planète est un gâchis, et maintenant ils veulent s’attaquer aux problèmes de surpopulation et de pollution parce qu’il y a vraiment trop de gens sur la planète qui consomment tous excessivement et pollué ? Que dites-vous à cela ?
 
Je suis heureux que vous ayez posé la question, alors parlons-en.
 
Il est absolument vrai que l’approche utilitaire et sans âme de la nature, de la vie et des autres êtres vivants a été extrêmement destructrice - les destructions les plus immédiates et les plus visibles étant sous-traitées aux « pays du tiers monde » et aux personnes les moins fortunées financièrement du pays. Ouest. (Voir les décharges, l’allée ( &&& ) du cancer et les aliments non biologiques malsains et empoisonnés). Il est vrai que le consumérisme massif et l’utilisation des jetables (qui nous sont apportés par plus ou moins les mêmes parties qui culpabilisent maintenant les gens pour leur consumérisme) ont créé beaucoup de dégâts. Il est vrai que nos océans et nos poumons sont pleins de plastique, que le nombre de maladies chroniques monte en flèche et que de nombreuses espèces meurent. Il est vrai que notre sol, notre nourriture et notre corps sont contaminés par du glyphosate hautement toxique. Il est vrai qu’en général, des décennies s’écoulent entre le moment où les fabricants réalisent (admettent ? ndt ) la toxicité de leur produit et le moment où le dire dans une conversation cesse d’être une théorie du complot. Tout est vrai. Cependant, il est également vrai que les personnes qui pointent du doigt les maux sociaux et nous disent que nous avons besoin d’une grande réinitialisation sont des mêmes camps et lignées qui les ont provoqués en premier lieu. Il est vrai que sous le langage de leurs brochures marketing, il y a une toxicité et des ravages qui dépassent largement ce que nous avons aujourd’hui. Ainsi, ce sont soit des idiots, soit des menteurs - et je crains que ce soit ce dernier. Aussi riches qu’ils soient, ils ne sont même pas moralement qualifiés pour réparer quoi que ce soit dans ce monde. Et quoi que nous choisissions de faire pour guérir notre relation avec la nature et les uns avec les autres, ce n’est certainement pas la grande réinitialisation technofasciste et néofeodale (qu’il nous faut).
 
Une métaphore : si le chef du Parti des violeurs a proposé une plate-forme contre le viol qui n’a pas arrêté le viol mais qui a rebaptisé l’acte même en disant que si l’on utilise un gode rose en plastique recyclé pour pénétrer, alors ce n’est pas un viol … Penseriez-vous que c’est une plate-forme contre le viol pour de bon ?

 
En parlant de solutions, il y a beaucoup d’activistes et de dirigeants locaux, comme Vandana Shiva, par exemple, qui proposent des moyens de guérir notre relation avec la nature. Il y a des dénonciateurs (lanceurs d‘alerte ndt). Il y a des avocats qui combattent les géants de l’entreprise et parfois gagnent. Il y a des médecins qui risquent leur carrière pour protéger leurs patients. Il y a des agriculteurs locaux. Il y a des artistes qui dévoilent leur âme. Il y a des diseurs de vérité. Il y a de la dignité et il y a du respect si on y insiste. Je crois que les bonnes solutions à long terme viennent de l’honnêteté intérieure et de la paix, et que chacun de nous possède le génie unique qui nous aide à localiser notre pièce du puzzle, qui guérit finalement le monde.
 
Dans la mesure où il y a trop de monde sur la planète, je pense même que c’est du spin (  ? ndt ). En fait, Vandana Shiva a produit une analyse de l’agriculture industrielle par rapport à l’agriculture locale traditionnelle en termes de chiffres, et il semble que Big Agri nous ait également menti sur leur importance. En outre, le plus grand « problème démographique » en Occident à l’heure actuelle est le nombre croissant de personnes âgées par rapport aux jeunes. Et même dans le « monde en développement », les tendances semblent être différentes de ce que l’on nous apprend à penser. Et de plus, la planète en a assez pour tout (ras le bol ? ndt ), et la raison pour laquelle nous sommes confrontés à la pénurie est que 0,0001% des gens contrôlent beaucoup. Ironiquement, ce sont les mêmes personnes qui craignent qu’il n’y en ait pas assez, poussant l’idée de surpopulation - souvent en se reproduisant avec enthousiasme - et infectant les jeunes cerveaux avec l’idée de surpopulation au point que maintenant, certains jeunes de la classe moyenne n’en font plus. Je veux avoir des enfants, « pour sauver la planète ».

Et oui, l’idée de surpopulation inquiète les dirigeants depuis quelques décennies. Je dirais que parfois, leurs pensées ont porté des connotations eugéniques (voir, par exemple, ce rapport Kissinger de 1974 qui se vante d ’« inciter » les hommes indiens à subir des vasectomies). Et non, il ne serait pas complètement fou de postuler que l’eugénisme n’a pas tout à fait disparu depuis qu’Hitler a ruiné la marque, et que quiconque se croit propriétaire du monde ne serait probablement pas gêné par une gestion un peu plus chirurgicale de la démographie.

Puis-je lire dans leurs pensées ? Non, je ne peux pas dire qui pense exactement quoi exactement, et heureusement pour moi, je ne suis pas invité à leurs réunions - mais de temps en temps, des personnages comme Gâtes ou le prince Charles disent des choses qui semblent assez hitlériennes, et cela m’interpelle. D’un autre côté, je ne trouve pas cela particulièrement choquant parce que la nature humaine n’a pas changé depuis l’époque où l’eugénisme était socialement acceptable dans la « société respectable ». Ainsi, ma théorie est que certaines personnes puissantes du monde sont vraiment mauvaises et jouent probablement avec l’eugénisme - et certaines sont probablement simplement indifférentes aux désirs des paysans - mais de mon côté, je ne me soucie pas vraiment de laquelle il s’agit. Maléfique ou indifférent, je ne veux pas qu’ils détruisent mon monde. Est-ce trop demander ?

Mon travail est distributeur de poison.
 
 Chanson :
 « Ma condition est
Haine des formes biologiques.
Ils m’appellent dérangé
Mais je suis le plus sain de tous.
Ils m’appellent un tueur impitoyable,
Un sadique, un robot, un roi.
Mais je ne suis qu’un perfectionniste.

Mon travail est distributeur de poison.
Ma religion est
Haine des formes imprévisibles.
Mon poison te trouvera
Dans les mots,
Dans l’eau que tu bois,
Dans la nourriture,
Dans l’air tu respires,
De cette façon ou d’une autre,
Il vous trouvera.

Mon travail est distributeur de poison.
Un travail très pratique.
Je vous en prie. »

Suite
 

Maintenant, examinons rapidement les domaines qui, selon le plan de la grande réinitialisation, doivent être perturbés et complètement repensés. C’est un sujet géant en soi, et je n’y reviendrai que légèrement, avec un accent particulier sur le langage utilisé et sur la façon dont il recoupe la « réponse à la pandémie ». Je vous encourage vivement à visiter le site Web du Forum économique mondial et à regarder autour de vous.

État et gouvernance.

Dans le nouveau monde, les pays existent toujours mais ils respectent tous une autorité centrale. C’est « coopératif » ( ? ndt ). De nombreuses fonctions gouvernementales sont automatisées et déléguées à l’IA. Les décisions sont basées sur des données et des algorithmes, il n’y a pas de vie privée et il y a beaucoup plus de fluidité en ce qui concerne les migrations (donc malheureusement, le sentiment très humain d’être gentil avec les immigrants qui est promu dans les médias n’est peut-être pas lié à la gentillesse, ce qui est une déception pour moi personnellement). Il est également possible de remplacer complètement les gouvernements humains par l’IA, mais pas immédiatement. Le raisonnement est simple : pour que les super riches gèrent l’inventaire mondial, les gouvernements individuels doivent agir davantage comme des gestionnaires de niveau intermédiaire responsables devant les autorités internationales que comme des gouvernements fédéraux indépendants.

(Rappelez-vous comment les « mom and pop shops » (petits commerces ? ndt) ont été repoussés du marché et remplacés par des chaînes de magasins ? Même chose ici sauf dans ce cas, les magasins mom and pop sont des pays.)

L’Amérique traditionnelle, à présent, y fait obstacle. Son habitude de consommation généreuse et de libre expression, ses politiques étrangères égocentriques, son sens du droit et ses grandes maisons de banlieue sont interdites. Une Amérique traditionnelle, indépendante et forte est un obstacle. Dans cette optique - et avec un avertissement selon lequel je ne pense pas qu’il existe un empire juste, j’ai l’impression qu’il y a un effort actif pour « égaliser l’Amérique », pour coopter son gouvernement, pour détruire des fermes et les petites entreprises - en particulier celles qui ne sont pas compatibles avec cet avenir entièrement numérique - et de faire tomber la classe moyenne habilitée, en particulier dans les cheminements de carrière « dépassés ». On a l’impression que nous sommes actuellement au milieu d’une « révolution des couleurs », un coup d’État en douceur. Habituellement, les élites américaines le font à d’autres nations - mais maintenant, cela se passe sur le sol national. On a l’impression que le programme Great Reset, par le biais de ses messagers et de son argent, façonne à la fois la « réponse COVID » schizophrène et le mouvement « justice sociale / climat » soudainement grand public et bien financé, super corporatif, qui sont tous à ce stade entrelacées en termes de messagerie. Tous deux prétendent promouvoir le bien public, et tous deux utilisent habilement les vrais problèmes et suscitent la montée de personnes qui ont un véritable amour de l’équité dans leur cœur - tout cela pour ouvrir la voie aux objectifs financiers des « grands réinstallés » - comme un érosion complète de la vie privée (voir la recherche des contacts), déplacement de toutes les activités humaines en ligne, application de la loi basée sur l’IA et précrime (cf. Minoritys Report ndt) voire « défund la police » (couper les financements ?) ndt), etc. Et oui, l’Amérique a de nombreux problèmes honnêtes. Mais ce n’est pas comme si les structures actuelles étaient remplacées par un conseil d’anciens autochtones sages et spirituellement fondés sur la Terre, profondément connectés à la Terre et qui ne blesseront aucune vie innocente. Ce qui est tenté - aussi flou que soit la dissimulation marketing - est bien pire, beaucoup moins humain et bien plus destructeur que ce que nous avons aujourd’hui. Je n’aime pas ça.

La finance.
Il s’agit de monnaie numérique, de crypto monnaie et de paiements mobiles. Les citoyens doivent être totalement transparents et laisser une trace de tout ce qu’ils font, tu te souviens ?

Nourriture.
Tout ce que je peux dire, c’est que j’espère que vous aimez la viande de cafard, car elle arrive.

Mises à part les remarques cyniques, « l’avenir de l’alimentation » est un désastre. Les menteurs en chaise haute ont le culot d’utiliser de bons mots comme « développement durable », mais il n’y a rien de durable à ce sujet. C’est BigAg sur les stéroïdes, très toxique. Et, d’ailleurs, il consomme aussi beaucoup d’énergie, car tous ces robots, capteurs et centres de données ne sont pas gratuits.

De plus, les fermes d’aujourd’hui doivent disparaître. Non seulement les agriculteurs locaux traditionnels sont en concurrence avec les aliments brevetés cultivés en laboratoire et - également brevetés - les OGM, et - également brevetés - les sols - ils occupent également l’espace nécessaire pour les zones de loisirs royales, ainsi que pour les éoliennes et les panneaux solaires (qui prennent tous beaucoup de place, soit dit en passant). Et qu’en savez-vous, peut-être que les rois veulent vraiment « conserver » certaines parcelles de la nature en la gardant libre des gens ?
 
Pas étonnant que la « réponse COVID » frappe si fort les fermes, les obligeant à fermer leurs portes…

Éducation.
En ligne.

Médicament.
Télé-

Jusqu’à présent, tant en médecine qu’en éducation, nous sommes sur la bonne voie, grâce à la pandémie mondiale…
 

Suite
 

Énergie.
Ce sujet est intéressant. Parce que les combustibles fossiles sont vraiment mauvais. Il est vrai que l’extraction du pétrole est abusive pour la planète. Les déversements font beaucoup de ravages, et ils se produisent tout le temps. Les barons du pétrole sont des bandits. Les gens qui vivent à proximité des raffineries tombent malades. Le plastique, qui provient du pétrole, pollue tout, des océans à nos estomacs et poumons. Cependant, les combustibles fossiles sont également la seule source d’énergie - en dehors du nucléaire - qui est actuellement capable de soutenir les niveaux de consommation de la population mondiale. De plus, si vous regardez sous le capot du « vert », ce n’est vraiment pas si vert, à moins que nous ne parlions de la couleur de l’argent. Les panneaux solaires occupent un espace considérable, ils se dégradent rapidement et se transforment en déchets toxiques.
 
Les éoliennes occupent également beaucoup d’espace et ont leurs inconvénients spécifiques. Les deux dépendent fortement des conditions météorologiques et ne fournissent pas suffisamment d’énergie. Il convient également de noter que le récent film de Michael Moore, « Planet of the Humans » qui explorait certains des aspects pas si verts de « l’énergie verte » et mettait en lumière une partie de la corruption dans le mouvement environnemental, a été attaqué par le leader les écologistes à vicieusement et si uniformément que le film a été retiré des principales plates-formes et a en quelque sorte disparu des yeux du public.
 
Quoi qu’il en soit, que se passera-t-il si les combustibles fossiles disparaissent ? Soit dit en passant - et c’est un point important - je ne suis pas réellement convaincu que les « réinstallateurs » (? ndt) aient l’intention de faire disparaître véritablement les combustibles fossiles. Je pense que nous pourrions envisager un acte de changement de marque. J’ai pensé jusqu’à récemment qu’ils voulaient vraiment faire « disparaître » les combustibles fossiles - mais ensuite j’ai regardé la « technologie climatique » - et maintenant je pense que les choses sont plus complexes, que cela pourrait être une manœuvre géopolitique stratégique. Je ne sais pas. Il existe des chevauchements technologiques particuliers entre les combustibles fossiles et l’énergie « verte » - mais le temps nous le dira. Dans tous les cas, s’ils partent ou font semblant de s’en aller, nous découvrirons rapidement que le vent et le solaire ne le coupent pas (ne le font pas ? ndt) - et ensuite, nous rencontrerons notre nouveau roi de l’énergie « verte », la fusion nucléaire, ouais.
 
Quand cela se produira, notre ami, le célèbre philantrocapitaliste, viendra à la rescousse. Il est fortement investi dans les réacteurs à fusion nucléaire - en fait, son projet préféré, selon lui. (En fait, il se trouve être très profondément impliqué dans tous les points de la liste Great Reset, quel génie des affaires il est.) Mais attendez, pour rendre l’intrigue encore plus intéressante, l’OMS, qui bénéficie bien sûr de son généreux financement, a dans le passé fait de grands efforts pour minimiser le bilan sanitaire des incidents nucléaires tels que Tchernobyl et Fukushima.
 
En parlant d’énergie et de finance, parlons de « capital humain ». Dans le nouveau monde, le « capital humain » n’est pas seulement une métaphore des RH ou du travail. Microsoft, par exemple, a un brevet pour une méthode de transformation du comportement humain en cryptocurency ( crypyo concurencies : monnaies numériques. ndt), qui se fait via un dispositif non spécifié couplé à un serveur qui enregistre l’activité corporelle et « mine » (renseigne ? ndt) la crypto. Étant donné que sous la nouvelle norme, le numérique et la cryptographie sont censés devenir courants, cela ressemble étrangement à un outil qui peut être utilisé à la fois pour contrôler étroitement le comportement des pauvres qui peuvent en dépendre pour leurs revenus - et pour exploiter littéralement les corps des autres « Inutiles » dépendants de l’aide sociale / bénéficiaires de l’UBI (? ndt) pour l’énergie — qui, soit dit en passant, est une chose réelle, croyez-le ou no .
 
En outre, ce brevet (allusion au COVID = Certificat Of Vaccination IDentity ? ndt).

pourrait potentiellement être utilisé pour créer un nouvel instrument financier car, s’ils sont exploités pour l’énergie, ces personnes deviennent des « actifs » qui pourraient éventuellement être regroupés dans des portefeuilles virtuels et virtuellement échangés. Maintenant, nous parlons de servage approprié ! Et oui, cela semble très science-fiction, mais n’oublions pas ce que pensent certains « visionnaires » milliardaires - pas comme des gens normaux, sinon les employés des entrepôts d’Amazon ne porteraient pas de couches pour éviter les pauses dans la salle de bain. N’oublions pas non plus qu’aujourd’hui, il y a des échanges d’articles très théoriques ainsi que des paris sur la météo. Beaucoup d’argent dans ce monde est fait sur des choses étranges et arbitraires !
 

En parlant de météo, la Grande réinitialisation légitime également l’atrocité dangereuse et invasive qu’est la géo-ingénierie, et la rend potentiellement « cool » et « salvatrice », tout comme le font certains livres blancs du « mouvement sur le changement climatique ». J’ai remarqué et pleuré ce fait il y a quelques années, criant depuis les toits à quel point c’était gâché. Pulvériser de la merde toxique dans l’air est cool et « vert » ? Quel acte de supercherie linguistique.
 
Aussi, un mot sur le carbone. Je ne vais pas entrer dans tout cela parce que l’article est déjà long, cependant, il semble que quelle que soit l’histoire du carbone à la naissance, l’histoire s’est maintenant transformée en un outil de création d’un marché à partir de rien, et un tas d’instruments financiers pour gagner de l’argent, également à partir de rien. Par exemple, regardez cette plante, soutenue par Gâtes et certains géants du pétrole. Ma partie préférée est qu’après que le dioxyde de carbone est éliminé de l’atmosphère à l’aide d’un cocktail de produits chimiques, l’un des moyens de stocker le butin est de brûler un tas d’arbres (désolé, « biomasse »). Oui, c’est parfaitement logique, car qui peut gagner de l’argent en laissant simplement les arbres seuls et en les laissant faire le travail, gratuitement ? Quel genre d’idiot permettrait cela ?
 Je voudrais également souligner le fait que lorsqu’il est stocké, il est stocké profondément sous terre d’une manière jamais réalisée auparavant. (Que font les processus internes de la planète ? Quelqu’un a-t-il réfléchi à cela ?) Cela nécessite également la construction de pipelines pour transporter le dioxyde de carbone d’un endroit à un autre, un peu comme le transport de pétrole. Et enfin, la capture et le stockage du carbone sont incroyablement gourmands en énergie, et l’énergie provient… de combustibles fossiles ? Nucléaire ? Des éoliennes qui doivent alors occuper la moitié de la surface de la planète ? Oh, je ne sais pas… Et en parlant de langage, l’objectif n’est pas « zéro émission de carbone », c’est « zéro émission nette de carbone », ce qui signifie que nous pouvons continuer à polluer, puis bâtir une nouvelle industrie lucrative en plus, tout en créant un nouveau type de pollution. En d’autres termes, comme d’habitude…
 
De plus, alors que nous parlons du « développement durable vert », la construction de beaucoup plus de technologies et d’infrastructures de surveillance - qui sont toutes extrêmement consommatrices d’énergie pour ne pas dire impures - n’est-elle pas en contradiction avec l’idée du vert ? J’y ai réfléchi il y a quelque temps lorsque j’ai lu, avec une grande excitation initiale, le texte du projet de loi Green New Deal. J’étais, genre, la justice et les droits des autochtones, ouais…. attendez… des réseaux électriques « intelligents » ? N’est-ce pas exactement ce que veut la Big Tech et cela n’implique-t-il pas un besoin de capteurs intelligents qui viennent avec plus d’infrastructures et de satellites, plus de tours, une perte de confidentialité et un nouveau type de pollution sans fil produisant des effets sur la santé non testés ? Cela m’a arrêté sur mes traces et m’a obligé à me pencher sur diverses initiatives « vertes » - et par conséquent, à découvrir divers squelettes dans le placard. Et puis je suis tombé sur le travail de Cory Morningstar, et j’étais comme, wow. Mon instinct avait raison, ce n’est pas exactement ce qu’il semble !!
 

suite
 

Maintenant, cela fournit une belle transition sur la façon dont le récit de la « crise sanitaire mondiale » joue dans la grande réinitialisation.
 
Tout d’abord, quelques notes d’ordre administratif.

Comme je l’ai déjà dit, la grande réinitialisation est un plan extrêmement ambitieux de restructuration à la fois de l’économie mondiale et de la notion même de ce que signifie être en vie. (Un zombie poussé par l’IA dont la prise de décision est externalisée est-il vraiment vivant ?) Sans une population coopérante, cette ambitieuse réforme économique et religieuse ne peut réussir.

Quelle est la meilleure façon de faire coopérer la population avec cette très étrange réforme ? C’est la peur - parce que les promesses de plaisir ne suffisent pas pour réussir un changement aussi massif et bizarre. C’est donc la peur et le stress, que ce soit à cause d’un ennemi extérieur, de la perspective d’une catastrophe naturelle ou d’une maladie.

N’oublions pas qu’avant 2020, il y avait déjà eu un récit de peur très coûteux et organisé, soutenu par plus ou moins les mêmes acteurs qui poussent maintenant pour la grande réinitialisation. Je parle bien sûr du récit militarisé du « changement climatique ». Et bien qu’il y ait de nombreux problèmes environnementaux qui doivent être résolus dès que possible, le mouvement des entreprises pour le « changement climatique » s’est étrangement concentré sur des messages qui coïncident à peu près avec le message de la campagne Great Reset, servant leurs objectifs financiers - et les trajectoires de financement également chevauchement. Il semble donc que les intérêts financiers derrière la Grande Réinitialisation aient essayé d’utiliser d’abord le « mouvement climatique », mais cela n’a pas généré assez rapidement les niveaux de peur souhaités. Il n’y avait pas assez de gens qui s’en souciaient J’ai personnellement assisté à une session de formation et je suis familier avec « l’organisation » et les astuces de programmation neurolinguistique qui sont censées inquiéter le public au sujet du climat. Le message est très bien pensé et offre un soutien financier généreux, ce n’est pas un mouvement de base hippie - même si beaucoup de gens y consacrent sincèrement leur âme. Tout comme les témoins de Jéhovah de base, frapper à votre porte peut être extrêmement sincère.

En tant qu’être humain, je ne fais confiance à aucune entité qui essaie froidement et calculé de me faire peur et de déclencher une réaction de stress. Les gens que j’écoutais ne semblaient pas eux-mêmes très effrayés. Ils étaient bien nourris, issus de la classe moyenne et n’étaient pas sous-employés. Ils n’avaient pas peur d’être arrêtés lors d’une manifestation - et en fait, ils ont cherché à être arrêtés, sans craindre pour leur futur emploi. Après avoir vu cela, j’ai commencé à me demander pourquoi ils voulaient que j’aie peur, et ce qu’ils voulaient que je fasse. Lorsque j’ai commencé à poser des questions et à faire des recherches, il s’est avéré que la trajectoire des « solutions » incluait des choses comme les réseaux intelligents, les voitures électriques (qui ne sont pas à distance vertes) et la géo-ingénierie. Cela, pour moi, n’était pas acceptable. Cela signifiait également qu’ils ne respectaient pas vraiment la planète, car s’ils le faisaient, ils ne voudraient pas coller des tours partout ou pulvériser de la merde dans l’atmosphère pour bloquer le soleil. Maintenant, il est très possible que le mouvement environnemental ait été bon et honnête quand il vient de démarrer - mais une grande partie a été détournée depuis, d’une manière très furtive où les gens sur le terrain ne se rendent même pas compte de qui ils servent. Et encore une fois, permettez-moi de répéter : il y a un énorme besoin de vraie sustanable
 
Dans tous les cas, effrayer les gens avec le récit officiel de l’urgence climatique a définitivement créé une ondulation dans la conscience des gens et un certain degré d’anxiété environnementale, en particulier dans la génération Z - mais cela n’a pas fait assez pour paralyser ou mobiliser. Mais lorsque le virus est apparu, comme par magie, les choses ont commencé à tomber rapidement dans des endroits - des choses qui étaient impensables auparavant. Non, je ne dis pas que le virus n’est pas réel. Et je ne fais aucune déclaration définitive sur son origine ou son origine. J’ai mes théories, mais certaines choses, je ne sais pas, et je ne peux pas changer. Mais ce que je sais, c’est que la réaction a été absurde, sans précédent et étrangement cohérente avec les actions déjà inscrites à l’ordre du jour. En parlant d’urgences, Woodstock s’est produit lors d’une grande pandémie…
 
 
Alors voyons.
 
Avons-nous déplacé de force la plupart des activités - comme l’éducation, la médecine, le shopping, le sexe et les loisirs - en ligne pour le moment, alors que nous travaillons à « numériser » le monde physique, pour un suivi et une surveillance faciles ?
Vérifier.
 
Avons-nous, malgré les verrouillages pour les cols blancs, poursuivi la construction - y compris la construction très robuste de nouvelles structures de télécommunications et d’antennes cellulaires, nécessaires pour soutenir l’IdO ?
Vérifier.
 
Avons-nous réussi à presque détruire les moyens de subsistance de nombreux agriculteurs indépendants qui étaient en concurrence avec nos nouveaux produits « comestibles », et également à perturber les chaînes d’approvisionnement alimentaire traditionnelles ?
Vérifier.
 
Avons-nous également réussi à détruire bon nombre de petites entreprises en face à face ?
Oui bien sur !
 
Salles de concert et théâtres ?
Pour sûr.
 
Travaillons-nous à remplacer l’application de la loi par l’IA ?
Tu paries ?!
 
Essayons-nous de légitimer une érosion complète de la vie privée et un accès facile aux données de santé privées ?
Oui ! Au non de l’urgence sanitaire.
 
Sommes-nous sur la bonne voie lorsqu’il s’agit de suivre chaque mouvement de chaque personne ?
Suivi des contacts, oui ! Mais certains pays sont toujours en retard.
 
Une carte d’identité numérique de santé est-elle désormais requise pour les voyages internationaux ?
Oui, Common Pass est en ligne ! (cf. HealthPass au Canada ndt)
 
Avons-nous pu perturber les procédures politiques et juridiques et créer le chaos ?
Oui monsieur !
 
Surtout, avons-nous réussi à perturber la pensée et les relations humaines dans la mesure où nous, le robot, l’agresseur, sommes désormais le seul ami de tout le monde ?
Je travaille toujours dessus mais proche.
 
Sommes-nous bien sur l’objectif de préparer les gens à un large déploiement de dispositifs portables intelligents ?
Oui. Portez votre masque.
 
Contrôlons-nous légalement la vie sexuelle des gens ?
Oui !
 
En parlant de cela, le contrôle par l’État du corps et de la sexualité des gens est un signe classique d’une réforme religieuse. Chaque fois que cela arrive, faites attention.
 
Ou prenons des verrous, par exemple. Les verrouillages et les restrictions de mouvement et de contact physique sont d’excellents outils de modification du comportement - et la modification du comportement, également connue sous le nom d’ingénierie sociale, est à coup sûr une forme d’art très respectée parmi les plus puissantes. Un ingénieur social qui se respecte planifie dix étapes à l’avance et crée des situations dans lesquelles les cibles implorent les changements souhaités ! Je suppose qu’actuellement, nous sommes soumis à une danse S&M involontaire. Nous sommes au milieu d’un rituel conçu pour créer un sentiment de confusion, d’insécurité et de dépendance - qui sera finalement résolu par nos Maîtres, pour lequel nous serons très reconnaissants parce que nous voudrons simplement que la tension insupportable soit résolue. Déjà, beaucoup ont développé le syndrome de Stockholm, du côté de l’agresseur. Les mesures sont entièrement arbitraires - mais cela n’a pas d’importance, nous devons nous conformer et accepter que nos souffrances et nos privations sont pour notre propre bien. Cela fait de nous une « meilleure personne ».
 
 Aux yeux d’un psychopathe, il n’y a pas de joie.

That’s all people !
 

@Clocel
 
 ’’Allez expliquer ça à Dupont Lajoie tétanisé derrière son masque..’’
 
 Impossible, hélas !