C’est donc foutu pour les peuples. C’est la grande victoire de l’oligarchie.

Vos conclusions sont bâties sur des aprioris ne tenant sur rien du tout.

Trump ne représente certainement pas le citoyen lambda, encore moins les pauvres qui trainent la savate.

Ce raisonnement n’engage que vous et n’a pas donc pas de réalité.

>Trump a déstalinisé le mondialisme « bush-obamien »

>Mais il vient d’être écarté par le soviet suprême de la finance décomplexée

>On renoue avec le stalinisme bushobamien, peut-être en plus modéré, plus hypocrite, un peu moins massacrant, bref : du brejnévisme.

>Et pourtant, le Gaulois dégénéré se pâme devant Biden, le bidet brejnévien gérontocratique.

Voilà la preuve de ce que je disais juste ci-dessus.

Des arguments d’autorité et rien d’autre. Aucune valeur donc.

Nous vivons en permanence dans un univers de simulacres, d’inversion des réalités, un monde virtuel et fantasmatique

Ca tombe bien que vous disiez cela car ça correspond parfaitement à votre idée du monde qui vous entoure. Vous faites plus qu’inverser des valeurs car vous ne saisissez absolument pas la signification du monde politique, encore moins ses valeurs et objectifs.

Sinon, vous sauriez qu’il n’y a (rarement en tout cas et certainement pas dans ce « duel présidentiel ») pas de « gentil » ou d’ « homme du peuple » ou « pour le peuple ». Ces deux personnages, qu’on présente comme l’opposé l’un de l’autre, appartiennent au même monde dans un système électoral conçu pour élire ce genre de personne.

Peu importe le candidat en fait, la doctrine américaine est fondée sur trois grands principes inaliénables : la violence, (la violence par) l’argent, l’hégémonie militaire.

Sans parler du pouvoir des lobbies. Et sur ce point justement, représenter l’un plutôt que l’autre n’est pas plus « noble » ou plus « représentatif du peuple »...surtout lorsqu’on représente, l’un et l’autre, une aristocratie fortement argentée.