• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de devphil30

sur En 2003, le Lancet faisait l'éloge de l'hydroxychloroquine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

devphil30 devphil30 15 novembre 2020 18:40

@TSS

Tu n’as pas compris le sens de mon commentaire , un vaccin est censé te protéger toi.

Si on reprend l’histoire du masque très vicieusement ils ont indiqué qu’il fallait mettre un masque pour protéger les autres en fait le masque sert à se protéger.

Dans ce que j’ai dis pour le vaccin ce sera la même rhétorique vicieuse que la vaccination sert à protéger les autres alors qu’un vaccin sert à se protéger soi même.

1°) Le vaccin de Pziffer serait efficace à 90 % sur un échantillon actuellement de 94 personnes , ça rassure en terme de test , j’ai remonté cette info dans un lien.
Vrai ou pas il est un fait établi que la conception d’un vaccin ne peux se faire en quelques mois , la procédure est accélérée car ça commence à gronder.

2°) Ce vaccin serait avec ARN messager , un machin qui va aller modifier ton ADN , les savants fous vont expérimenter ça alors que ça n’a jamais été fait sur l’homme.
Modification de l’ADN donc transmission aux descendants ...
Les humains deviennent du mais OGM ....

3°) Dernier point l’Europe a indiqué et voté un texte indiquant qu’aucune poursuite ne pourrait être engagé contre les laboratoires

Ca fait beaucoup de points inquiétants

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès