Commentaire de babelouest
sur Après les attentats, la laïcité comme instrument de guerre
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@eddofr je pense justement que l’État se doit de ne pas DU TOUT connaître les religions, hormis bien entendu le respect, comme de la part de toutes les associations, des lois de la République. Bien sûr que si, l’État peut ignorer les religions, même en histoire où les guerres dites « de religions » ne sont à envisager que dans le cadre des personnes et des institutions. Pour ma part, cela paraît parfaitement clair.
.
Concernant les caricatures, elles étaient simplement laides et inutilement scatologiques. Le reste ne concerne pas l’État laïque. C’est tellement simple, que certains aiment à le compliquer. La dignité des personnes, vivantes ou déjà décédées, a à cette occasion été bafouée, c’est dans ce cadre-là que l’on peut intervenir. Les montrer en classe n’était certainement pas, dans ces conditions, une très bonne idée.
Derniers commentaires
-
18/11 10:41 - tiptop
@eddofr Suite 2 Comment trancher entre ces deux visions de la liberté d’expression, (...)
-
18/11 10:40 - tiptop
Suite 1 Sur la liberté d’expression, on lira avec profit, à condition de la compléter, (...)
-
18/11 10:39 - tiptop
@eddofr Vous posez de bonnes questions. Je vous propose cet article de François Héran, éminent (...)
-
18/11 09:26 - vraidrapo
@Jonas Mes pauvres Jonaux, vous voici bien mal accueillis. Je vais essayer de faire mieux ! (...)
-
18/11 09:24 - vraidrapo
L’Islamisme en France c’est bien si on considère que ça fait faire des économies en (...)
-
18/11 09:19 - babelouest
@eddofr – les relations avec un État n’ont RIEN à voir avec les philosophies qui (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération