@Gollum

Alors là, les bras m’en tombent. Sous nos yeux vous démontrez que vous ne maîtrisez pas la logique la plus élémentaire.

Je vous demande de citer là où, selon vous, j’aurais affirmé en substance que quand « on est un dissident...on est forcément sain d’esprit » et tout ce que vous trouvez à nous mettre sous la dent comme citation c’est ça « l’anticomplotisme est un signe sûr de panurgisme » ?

Mais quel rapport ? Il n’y a aucune équivalence entre ces deux phrases. La première est fausse, c’est idiotie, n’en parlons-plus. Mais la seconde attend encore que vous apportiez une quelconque réfutation et il est douteux que vous puissiez le faire vu comme vous maîtrisez la logique. Ce que je m’en vais montrer tout à l’heure.

Permettez que je vous explique ce que vous avez fait : vous avez lu ma phrase, celle que vous venez de citer en gras et vous l’avez interprétée à partir de sa contraposée (en prenant l’opposé de chacun des termes) :

• l’anticomplotiste est devenu le dissident (le complotiste en somme)
• le mouton de Panurge est devenu le sain d’esprit.

Sauf qu’il fallait aussi inverser le sens de l’implication, de sorte que la contraposée, la vraie est, en effet, équivalente à mon assertion. C’est celle-ci  :

« Si on est sain d’esprit, alors on est complotiste. »

Ceci n’est pas idiot et c’est exactement ce que j’affirme.
Ce qui est idiot, c’est l’inverse (ou la réciproque) de cette proposition. Celle que vous m’avez attribuée par erreur et, à l’évidence, vous persistez dans l’erreur (ce qui est diabolique  (ah, je plaisante, ne le prenez pas en mauvaise part).

Bref, pour conclure, non seulement vous persistez dans l’erreur mais vous vous enfoncez grave car lorsque vous tentez enfin de réfuter ma phrase originale en vous prenant vous-même pour exemple vous explosez en plein vol.

Relisez-vous :

« l’anticomplotisme est un signe sûr de panurgisme »

Ben non. Je suis anticomplotiste et je ne suis pas un mouton de Panurge.

Donc votre raccrochage aux branches basses pour sauver la face ne convainc pas.« 

Vous êtes d’emblée dans l’erreur car la seule chose que vous pouviez logiquement affirmer est ceci : »je suis anticomplotiste et JE NE PENSE PAS ETRE un mouton de Panurge« 

Force est de constater que vous croyez que lorsqu’on est un mouton de Panurge on le sait.

 

(un ange passe...)

Vous êtes sérieux parfois Gollum ?

Si vous voulez le devenir un un minimum, faites des études sérieuses. D’abord de la logique, puis lisez Girard ou de la psychologie sociale du millénaire précédent.

Enfin, essayez de comprendre ce que veut dire »théorie du complot". Vous en êtes capable. Mais encore faudrait-il le vouloir.
Ce qui suppose de cesser de vous focaliser (panurgiquement) sur les complots débiles qu’on vous met sous les yeux pour vous faire peur en vous signifiant que vous ne voulez sûrement pas ressembler à ça.

N’ayez pas peur Gollum !