@Eric F

« Nous ne voyons pas les choses telles qu’elles sont mais telles que nous sommes »

Cette belle maxime qu’on dit inspirée du Talmud devrait vous permettre de comprendre ce que mon article n’a pas réussi à faire à vous faire comprendre : le terme « complotisme » est plus révélateur sur celui qui s’en sert que sur celui qui est visé.

Exactement comme le sacrifice Nuer : il renseigne essentiellement sur les Nuer et très peu sur les concombres. Vous comprenez ?

C’est pareil pour les boucs émissaires.

Ces sacrifices sont révélateurs d’une croyance collective dénuée de fondements rationnels et qui a surtout une fonction sociale.

C’est pareil pour le complotisme, vous comprenez ? Vous croyez que cette catégorie renvoie à une réalité mais ce n’est pas le cas.
Il ne suffit pas de rencontrer des allumés qui croient à n’importe quoi pour valider l’idée que le complotisme c’est réel et c’est mal.
En portant cette accusation vous êtes un parfait représentant de tous les lyncheurs de l’Histoire. Vous ne faites rien d’autre. Vous vous croyez porté par la raison alors que vous êtes juste emporté mimétiquement, panurgiquement par la dynamique collective.
C’est bête à pleurer.

Pour ce qui est de la mauvaise foi, c’est le fait de présenter un tableau de controverse qui se voudrait équilibré alors qu’il n’en est rien.
Il est très clair que TOUS LES INSTRUMENTS DU POUVOIR, les politiciens et les médias ont tiré la masse du troupeau vers une posture de défiance et de rejet a prirori CONSTAMMENT RAPPELEE vis-à-vis de ceux qui étudient les complots. Ces derniers se réfugient où ils peuvent et on ne saurait considérer qu’il y a là une forme de débat équilibré. C’est juste du lynchage, seulement verbal heureusement.

TOUS CEUX QUI L’OUVRENT en traitant leurs interlocuteurs de complotistes sont tout simplement en train d’hurler avec les loups, cad, aboyer alors qu’ils sont dans les pattes du pouvoir qui tient le fusil. C’est pas très reluisant comme attitude.

Si vous voulez être dans une attitude juste et honnête, la seule chose que vous puissiez faire pour contrer ceux avec qui vous n’êtes pas d’accord c’est d’avoir un honnête débat BASE SUR LES FAITS SEULEMENT et, donc, en s’abstenant complètement de toute attaque personnelle destinée à discréditer a priori l’interlocuteur pour dire qu’on ne saurait l’écouter ou discuter avec lui puisqu’il est « pas normal », « malade du cerveau » « fou », « complotiste » etc.