@Fifi35
L’affaire Benalla ne serait simplement plus possible aujourd’hui, comme plus d’un en a conclu.....
Voilà la réalité. Et le but de la manœuvre. Ne pas interdire, mais développer une charge de menaces suffisantes pour dissuader. C’est ainsi, avec l’usage de LBD et de grenades qu’ils ont voulu dissuader les manifestantes, les mettant dans une insécurité totale, propre à décourager le plus grand nombre, ne voulant pas risquer de perdre l’usage d’un œil. Là, nous avons des policiers qui se font jugent d’apprécier eux mêmes, si la personne qui les filme a, oui, ou non, « une attention malveillante »...On croit rêver....Les policiers vont voir leur image qui va être immanquablement dégradée dans l’opinion. Il y a là quelque chose de clairement anticonstitutionnel. Mais sommes nous encore en République ?....
« »C’est le policier qui constate l’infraction et interpelle. Les conseillers juridiques des ministères concernés nous assurent en off que les personne qui filment les violences policières ne pourront pas tomber sous le coup de cette loi. Mais qu’est-ce qui empêchera demain un policier d’estimer que la personne qui le filme et diffuse en direct sur les réseaux sociaux a une intention malveillante et donc de procéder à son interpellation ? La personne ne sera peut-être pas condamnée par la suite, mais elle aura fait un tour en garde à vue et aura été empêchée de filmer. Cette loi donne un cadre juridique aux policiers pour empêcher les personnes de filmer. « Ajourd’hui, source »Le Monde"