Cet échange montre les dangers, des réseaux sociaux, ou tout et n’importe quoi peut y être dit, sans la moindre validation des faits, des chiffres annonces sans aucune base réelle, etc...

Le sujet de l’utilité de se faire vacciner ou de ne pas le faire, est un sujet sérieux qui mérite mieux que cela. De plus a dire tout et n’importe quoi, on donne un pouvoir énorme, peut être excessif aux gourous que sont un peu les scientifiques.

Le débat sur l’utilité d’un vaccin, devrait être très spécifique, et considérer une pathologie, ses risques, pour qui, et même être spécifique a chaque vaccin : il est fortement probable que le rapport risques/benefices soit différent avec chaque vaccin, par exemple le vaccin (polio)) Salk américain c’est avéré dangereux, alors que le vaccin français n’a pa eu ces inconvénients, et que ces deux vaccins ont sauve bien des vies !

Si je salue ici le courage de Sarah, j’aurais préféré un article et des commentaires bases sur une reflection rationnelle, des fait solides, a des émotions, des impressions, des convictions, que ceux qui « donnent des chiffres » en indiquent la source.

Bien sur sauter avec un parachute d’un avion en feu présente des risques, mais il faut aussi considérer les risques de ne pas le faire !

Bien sur, le fabricant du parachute va faire du profit avec ce commerce, mais si personne ne fabrique de parachutes, alors quelle est la meilleure alternative ?

Le traitement actuel du SIDA (protéases) est bien plus rentable que ne le serait un « bon vaccin », les labo américains preferent ici la rente que rapportent ces traitements sur plusieurs années.... Un vaccin y mettrait fin ! Autant pour profiter « de la situation ».

Bien sur, le vaccin du tétanos présente des risques, mais il ne faut pas ignorer que mourir du tétanos, maladie pour laquelle on n’a pas de traitement a ce jour, est une mort horrible, qui touche souvent les femmes qui accouchent, etc...

Même chose pour la diphterie qui au 19eme sicle a fait des ravages.

J’aimerais voir sur Agoravox un article qui présente de façon rationnelle, c’est a dire froidement raisonee, une evaluation risque contre les benefices des différentes vaccinations du COVID19.

Un/e biologiste virologue serait ici bien place pour écrire un tel article.

Alors faire « le bon choix » serait bien plus facile...

A.G