Commentaire de Eric F
sur Covid-19 et guerre scientifique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@troletbuse
Sur ce point on est d’accord, la position des « autorités scientifiques » est sur la question du choix de tel ou tel vaccin essentiellement politique (et affairiste). Ainsi, il n’est jamais fait mention des deux vaccins chinois, et toujours avec réticences du vaccin russe.
Mais choisir dans la précipitation un vaccin qui doit être conservé à -70° est surréaliste, il faut fabriquer des super-réfrigérateurs très onéreux pour cette opération, et il ne manquera pas d’y avoir des accidents de rupture de la chaine du froid à un niveau ou un autre. La probabilité d’un scandale comme pour le vaccin H1N1 (pour d’autres raisons) est élevée.
Derniers commentaires
-
09/12 16:11 - Durand
@Bernard Dugué J’ai pensé que ça pouvait vous intéresser : https://www.lemonde.fr/blog/reali
-
06/12 20:56 - Bernard Dugué
@mmbbb le protocole Drosten, établi le 13 janvier Protocol 13 Jan
-
06/12 12:08 - BA
L’INSEE écrit : « Au total, entre le 1ᵉʳ mars et le 23 novembre 2020, 478 874 (...)
-
04/12 17:16 - I.A.
@chantecler Oui, hé-hé, sauf que je ne l’ai pas fait exprès !
-
04/12 11:41 - chantecler
@Eric F Oui et non ! Finalement Samson contre Goliath, quand on nage dans l’absurde , (...)
-
03/12 21:32 - troletbuse
@Eric F N’oublie pas de dire merci également aux familles de tous ceux qui sont morts (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération