@Laconique
§1 : ok et ouf !
§2 : Je vois où vous voulez en venir. Parlons en au contraire. Sauf que si il y a eu cette évacuation c’est bien parce qu’on a abusé dans l’autre sens avant.
On a tellement insisté dans la culpabilisation par le péché que les gens ont voulu tout jeter.
Je rappelle la dinguerie de la culpabilité par le péché comme mode d’appréhension du réel étudié par Jean Delumeau dans son ouvrage Le péché et la peur. On a l’impression d’avoir affaire à un hôpital psychiatrique. C’est du lourd. Faut lire le bouquin pour comprendre jusqu’où cela pouvait aller.
Perso je suis pour l’équilibre. Le Bouddha l’avait bien compris qui prônait la voie du Milieu.
Il y a un proverbe qui l’exprime. Celui qui veut faire l’ange fait la bête. C’est exactement ce qu’a voulu faire l’occidental chrétien. Il a voulu faire l’ange. Il a récolté la bête son contraire. Par méconnaissance radicale de la contiguïté des contraires. Et par abus de la logique d’Aristote.
De la même façon les Lumières sont la conséquence du christianisme. Le fruit logique. La réaction en sens contraire. Superstition d’un côté ---> Rationalisme outrancier de l’autre.
Sur le Christ, vous ramenez tout cela à des incohérences logiques
Que voulez-vous que je vous dise ? Si pour vous la théorie du péché originel racheté par un sacrifice sanglant ne vous heurte pas c’est que l’on n’est pas fait du même bois. Gobez, gobez, continuez à gober cela m’indiffère...