• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de babelouest

sur Pourquoi l'anticomplotisme est-il en échec et doit y rester 1re partie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

babelouest babelouest 14 décembre 2020 17:48

Allons, voyons soyons clairs et appelons un chat, un chat. A force de jouer « les experts » à longueurs d’émissions, et de réussir surtout à démontrer que l’on patauge, que l’on se contredit, que l’on déploie à chaque instant l’argument d’autorité assorti de preuves inexistantes, les « messieurs de la télé » (pas de discrimination, il y a des dames aussi qui sont dans le même cas) dès qu’ils apparaissent sont la risée de gens de plus en plus nombreux. Ils ont scié la branche sur laquelle ils étaient confortablement assis, et le comique troupier fait s’esclaffer le bon peuple à voir assis par terre le tribun. Cela est d’autant plus vrai, que ce bon peuple aime bien voir abaissés des supérieurs allant trop loin dans la supériorité.

.

C’est pourquoi une partie de ce public échaudé va chercher ailleurs, où il sait qu’il trouvera de tout : des « experts » tout aussi décevants, comme des personnages solides, s’appuyant sur de vraies preuves. Comment pourrait-on reprocher à ces gens-là leur démarche ? Le « bon sens paysan » fera le reste, et le tri approximatif se fera tout seul.

.

Quant aux « anticomplotistes », ils ne sont que des complotistes, comme les « antifa » sont des fachos comme ceux qu’ils raillent. Et pour le cas des athées, je pense très honnêtement qu’il y en a de multiples versions. Bien entendu, les plus prosélytes sont les plus suspectes.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès