Commentaire de Attila sur Pourquoi l'anticomplotisme est-il en échec et doit y rester 1re partie

Commentaire de Attila

sur Pourquoi l'anticomplotisme est-il en échec et doit y rester 1re partie

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Attila 15 décembre 2020 10:42

"En outre, la validation par les pairs, base du protocole scientifique, se heurte aujourd’hui à la marchandisation des revues et au monopole de quelques grands groupes d’édition scientifique qui filtrent et donc biaisent cette validation«

La validation par les pairs passe par une analyse critique collaborative : c’est bien parce que des scientifiques ont constaté des anomalies que l’étude du Lancet a été rejetée, comme les »études" Raoult d’ailleurs.

Le tort de Véran a été de ne pas attendre que l’étude publiée par le Lancet soit réexaminée par la communauté scientifique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/12 11:05 - Traroth

Donc voila la seule chose que vous avez retenu de ce que je disais : j’y ai évoqué la (...)
22/12 11:01 - Traroth

@troletbuse Je ne doute pas un seul instant que vous soyez sûr de ça. C’est bien le (...)
21/12 13:08 - JC_Lavau

Quand même rappeler que les insultes « complotisse » et « adepte de la théorie du complot » ont (...)
21/12 12:22 - JC_Lavau

@Pauline pas Bismutée. Et le bourrage de crâne pour détruire la Libye, aux ordres des (...)
21/12 07:07 - Pauline pas Bismutée

Complotisme : ‘ le fait de juxtaposer des arguments de toute nature, trop (...)
21/12 05:13 - JC_Lavau

@pierrot. Il en pense quoi, ton psychiatre ? La même chose que moi ?

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous