@Alain Alain

« Est-ce que l’Eglise a poursuivi, condamné, emprisonné des hommes de science pour leurs opinions scientifiques, exactes ou fausses n’y changeant rien. Oui. »

Veuillez nous citer les hommes emprisonnés pour leurs opinions scientifiques.

Veuillez apporter les preuves de leur emprisonnement.

Dans Le géocentrisme par Jean de Pontcharra

http://le-cep.org/archive/CEP_56.pdf

Copernic (1473-1543)

La légende  dorée prétend que  Copernic, chanoine polonais, n’osa pas publier de son vivant Le livre des révolutions des orbes  célestes, paru l’année de sa mort en 1543, par crainte des sanctions de l’Inquisition. Il est vrai qu’il prétendait aussi que son hypothèse était la vérité, mais la raison réelle était de nature scientifique. Son système était moins précis que celui dérivé de Ptolémée en usage  au XIVe et  XVe siècles et  beaucoup plus compliqué. Il  faisait appel à  un nombre plus  élevé encore d’épicycles, car il souffrait de la même insuffisance : l’usage de cercles parfaits pour  les orbites des  planètes, ce qui  obligeait à recourir aux mêmes stratagèmes de calcul.

Galilée (1564-1642)

Après sa condamnation, ses revenus ecclésiastiques n’ont jamais été  suspendus. La preuve de  l’héliocentrisme par son explication des marées fut reconnue comme fausse dès son vivant. Son orgueil lui faisait récuser les observations de Tycho-Brahe et il voulait ignorer les travaux de Kepler.Urbain VIII, très  favorable à Galilée  et au système  de Copernic, lui avait demandé de  ne pas enseigner  comme vérité absolue une  théorie qu’il ne  pouvait appuyer que sur des probabilités. Le  cardinal Bellarmin fit  tout son possible  pour l’amener à admettre  que le système  de Copernic était  une hypothèse et non la vérité comme Galilée le prétendait.

Dans le  domaine scientifique, nous  constatons que les évolutionnistes évoquent immédiatement l’affaire Galilée dès que leurs  hypothèses sont contestées.  C’est un épouvantail extrêmement efficace  et intimidant, mais  ce n’est qu’un épouvantail. L’ « affaire Galilée » n’a pris d’ampleur qu’après le début du XXe siècle, au moment où la science matérialiste montra des prétentions à  devenir la seule  source de « vérité ».  Ce comportement est logique, puisqu’ils commettent la même faute inexcusable de Copernic  et de Galilée, en  prétendant que leurs hypothèses sont la vérité et que leurs spéculations sont des faits prouvés.