Commentaire de doctorix
sur Pourquoi l'anticomplotisme est-il en échec et doit y rester partie 2
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Et Paris Match, après avoir joué les zintelligents en se foutant de la gueule d’Eshed, conclue prudemment :
« Sans preuve solide, rien n’est impossible. Y compris qu’il dise la vérité. »
Ce qui me parait de bon sens.
Derniers commentaires
-
22/12 10:59 - Traroth
@Bendidon Vous prétendez vous poser des questions, et pourtant, à votre corps défendant, toute (...)
-
22/12 10:56 - Traroth
@Luc-Laurent Salvador « Le fait de l’annoncer à l’avance, loin de divulguer un (...)
-
22/12 10:53 - Traroth
@Captain Marlo Vous ne répondez TOUJOURS PAS à la question. POURQUOI est-ce que ces personnes (...)
-
21/12 20:28 - Attila
@Luc-Laurent Salvador Oula ! Ça se mélange violemment dans votre cervelle : le mixer qu’a (...)
-
21/12 12:41 - Luc-Laurent Salvador
@Traroth Toute mes plus plates excuses. Je vous ai confondu avec Attila. Mais c’est vrai (...)
-
21/12 12:37 - Luc-Laurent Salvador
@Traroth votre post de 9h57 prouve que vous êtes un imbécile grand format comme l’avait (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération