Commentaire de sylvain
sur Parlons gros sous (IV et fin)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
la principale différence entre le système par répartition et par capitalisation n’est pas exposé dans cet article . Et c’est que l’un est dirigé par le politique et l’autre par le capital, il en découle que l’un est national et l’autre mondial .
Le pari du système par capitalisation est que ce sera les jeunes du futur, et donc les habitants des pays pauvres qui payeront les retraites des vieux ( riches ) des pays riches . Et ce par l’intermédiaire du capital , puisque les grandes entreprises mondialisées seraient détenues par, notamment, les fonds de pensions . Il en découle que ce serait les gestionnaires des fonds de pensions ( et les autres grands détenteurs de capital) qui détiendraient le monde
Or, n’en déplaise à l’auteur, les gestionnaires des fonds de pensions et autres grands détenteurs de capital, ce n’est pas vous et moi, absolument pas . Ce serait un peu la même chose que de penser que vous dirigez votre banque parce qu’après tout c’est avec vos sous qu’elle fonctionne, une pure vue de l’esprit
Derniers commentaires
-
23/12 18:54 - barbarossa
@foufouille faux, le temps de plaidoirie est pratiquement le même pour tout le monde. (...)
-
23/12 13:18 - foufouille
@barbarossa un avocat social est assez limité en moyen et en temps de plaidoirie. pareil pour (...)
-
23/12 10:14 - barbarossa
@HELIOS Lorsque vous fondez une entreprise c’est dans l’espoir de gagner votre vie (...)
-
23/12 02:17 - HELIOS
@barbarossa Quand une entreprise, quelle que soit sa taille, n’a qu’un seul (...)
-
22/12 19:08 - barbarossa
-
22/12 19:08 - barbarossa
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération