• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Simon

sur Les vaccins à ARN Messager sont-ils sans risques ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Simon 22 décembre 2020 15:02

Bonjour Frederic,

Je suis tombé sur votre article via une pétition sur leslignesbougent.org, et j’ai décelé une erreur au début de l’article, sur la partie concernant l’éfficacité des vaccins.

« Si sur 100 malades, 94 ont eu le placébo et 6 le vaccin, on dit alors que le vaccin est efficace à 94%. Mais cela ne dit rien sur l’efficacité réelle du vaccin sur la maladie. Pire la valeur du taux est trompeuse car un vaccin ayant un taux d’efficacité de 50% n’est en fait pas efficace par rapport à un placébo. »

Vous vous basez pour vos calcul sur une formule erronée qui serait :

efficacité = (nombre de malade sur l’échantillon placébo) / (nombre de malade total)

d’où votre déduction qu’un vaccin avec un taux d’efficacité de 50% aurait comme résultats 50 malades côté placebo et 50 malades côté vaccin (100 malades au total), et donc serait inefficace.

Cependant, la vraie formule du calcul d’éfficacité des vaccins est :

éfficacité = 1 - (taux d’attaque chez vaccinés/ taux d’attaque chez placébo)

qu’on pourrait simplifier sur une étude avec autant de patients placébo que vaccinés à

efficacité = 1 - (nombre de malade sur l’échantillon vacciné

/ nombre de malade sur l’échantillon placebo)

Sur un vaccin avec 50 malades côté placebo et 50 malades côté vaccin, aurait donc une éfficacité de 1  (50 / 50 ) = 0%

Un vaccin avec un taux d’éfficacité de 50% aurait par exemple comme resultats 60 malades côté placebo et 30 malades côté vaccin : 1  ( 30 / 60 ) = 0.5 = 50%

Ce vaccin avec un taux d’éfficacité de 50% serait donc vraiment efficace (deux fois moins de malades), et le taux d’éfficacité n’est pas trompeur.

J’espere que vous pourrez lire mon message et corriger cette partie de l’article.

Simon


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès