Commentaire de Pere Plexe
sur Des masques non conformes...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ne pas oublier l’essentiel : la norme garantie les caractéristiques.
Pas l’efficacité.
D’une part parce que ces dispositifs n’ont jamais étés prévus pour l’usage qui en est fait aujourd’hui (par exemple on mesure leur capacité à retenir des poussières ou des bactéries pas des virus infiniment plus petits, et ils ne sont pas prévus pour être utilisés dehors ou par temps de pluie).
D’autre part le(s) mode(s) de contaminations sont encore assez mal connus.
Du moins le ratio entre les parties manu-portée et aérosol.
Si il y a consensus sur le fait que les deux existent, on a beaucoup de divergences sur l’importance de l’une et l’autre, et donc la pertinence du port du masque dans telle ou telle circonstance ( à vélo, lors d’un accouchement, ...)
Derniers commentaires
-
31/12 08:40 - nono le simplet
@simir pas besoin de se demander pourquoi les Ardennes sont un des départements les plus (...)
-
31/12 08:15 - simir
@rosemar Dans un village de 1050 habitants et dans les Ardennes en plus. mais je confirme le (...)
-
30/12 23:21 - joelim
Bien sûr le raisonnement inclut qu’avoir des bons masques rendrait le vaccin beaucoup (...)
-
30/12 23:19 - rosemar
@xana Aujourd’hui, plus de 1000 morts du Covid en Allemagne : https://www.lepoint.fr/sante/c
-
30/12 23:14 - joelim
Les masques chirurgicaux ne protègent pas le porteur (ou peu) et le problème c’est que ça (...)
-
30/12 19:46 - rosemar
@xana Terrible et inadmissible, en effet : il y a aussi les gens qui ont peur de se faire (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération