C’est étrange.
Dans vos deux hypothèses, vous ne développez que la seconde.
La seconde qui est moralisatrice, respectueuses de règles encore plus moralisatrice que cette morale de seconde zone administrée à coup de massue par les autorités via les médias, du bon sens dévoyé professée partout.
La première hypothèse aurait dû être largement privilégiée. Ce sont peut-être des jeunes, drogués et alcoolisés, mais cela ne signifie pas pour autant que ce sont des indésirables, des personnes irréfléchies, des sortes de « terroristes sanitaires ».
Il y a bien trop de preuves que cet éternel état d’urgence sécuritaro-sanitaire n’est qu’une mascarade qui permet de meurtrir encore plus un peuple et un pays qui n’en avaient pas besoin. Cinquante ans de dévoiement de la démocratie, de casse du modèle social, économique et sanitaire.
Ces fêtards ont compris ce que le peuple, trop apeuré et conditionné par l’Etat, ne comprend plus/ne veut pas comprendre.