Au lieu de comparer le Covid19 et la grippe en terme de nombre de morts il serait à mon avis plus juste de comparer en terme d’effet sur l’espérance de vie. D’ailleurs je crois que c’est ainsi que l’on évalue la balance bénéfice-risque des vaccins : le rapport entre l’augmentation de l’espérance de vie en protégeant contre une maladie sur la diminution de l’espérance de vie due aux effets secondaires. Il me semble que l’âge moyen/médian des morts de la grippe est plus bas que pour le Covid19, donc la comparaison en terme de nombre morts avec la grippe serait biaisée, et le Covid19 serait finalement moins mortel qu’il n’y parait.

Indépendamment de ce qui précède, il y aurait un autre argument pour dire « la grippe est plus dangereuse », il faut distinguer la gravité d’une maladie chez un individu de celle de l’épidémie dans sa globalité. Une maladie moins létale peut tuer plus tous simplement parce qu’il y a beaucoup plus de malades parce qu’elle est plus contagieuse. L’âge moyen/médian des morts plus élevé que pour la grippe me semble indiquer qu’un malade du Covid19 a moins de chance de mourir qu’un malade de la grippe, et serait moins dangereux que la grippe même pour les personnes âgées et/ou avec des comorbidités. Dans cette hypothèse le fait que le Covid19 tue plus de personnes âgées ou soufrant de comorbidités que la grippe implique qu’il est plus contagieux que la grippe et qu’il y a beaucoup plus de malades, ce qui est manifestement le cas. Mais cela n’implique pas forcément que l’épidémie soit pire qu’une bonne grippe (comme le discute l’article), surtout si on compare en terme d’impact négatif sur l’espérance de vie, puisque ça dépend aussi de la létalité par tranches d’âges (qui d’ailleurs est très difficile à déterminer).

Le problème avec les médias c’est qu’ils présentent toujours la situation de la façon la plus sinistre possible :

— parler de nombre de cas au lieu de nombre de morts
— parler de nombre de morts au lieu d’effet sur l’espérance de vie
— ne surtout pas remettre le compteur à zéro lorsqu’on change d’année ou qu’on passe d’une saison froide à une autre (est-on vraiment certain que ce n’est pas saisonnier ?) comme on le fait pour la grippe.
— ne pas parler des 40 000 morts d’infections pulmonaires chaque année en France
— faire comme si l’épidémie ne s’éteindra pas tout seul, comme ce fut le cas du SARS Cov 1 (SRAS), ne pas évoquer cette idée saugrenue
— ne pas parler du vieillissement de la population
— ne pas parler de l’augmentation de la population, et de ce que cela implique sur l’augmentation de la surmortalité
— tenir pour acquis que ce serait bien bien pire sans les mesures de distanciation sociales
— ne pas parler des effets collatéraux desdites mesures
— ne pas comparer avec d’autres épidémies ou maladies
— ou au contraire oser comparer avec la peste !
— faire des prédictions farfelues et inquiétantes qui se sont avérées complètement fausses
— ne pas parler des engorgements des hôpitaux les autres années
— ne pas parler de solutions simples et peux coûteuses (vitamine D, C et zinc) qui ne peuvent guère nuire et faire beaucoup de bien.
— etc.

Deux chiffres :
1% des morts ont moins de 45 ans (soit une chance sur 100 000 par an de mourir, avec ou sans comorbidités, donc nettement moins d’1/100 000 en l’absence de comorbidités, peut être un sur un million ?).
En France un seul enfant mort jusqu’ici.

https://fr.statista.com/statistiques/1104103/victimes-coronavirus-age-france/