Votre analyse est pertinente. La France aime les victimes, les loosers. Chirac en est l’illustration. Même s’il a gagné beaucoup d’élection, en 95 c’était le looser. Un homme fini. Mitterrand idem : en 81 c’était l’homme du passé mais il a eu un avenir. _ Si l’on se fie à ce raisonnement, c’est Jospin qui a toutes ses chances (même si, aujourd’hui, ça semble inimaginable...)

J’aime bien ce passage de votre article :

« M.Sarkozy, six mois après avoir été étiqueté grand méchant qui manie la trique contre les petits et les sans grade, s’est retrouvé du jour au lendemain de l’autre côté, comme petit, victime de machinations, de calomnies. Quelle transformation, à un an de l’élection sur laquelle il concentre toute son énergie ! »

C’est sans doute ses conseillers qui lui ont suggéré de jouer cette carte.

Votre conclusion concerne Jacques Chirac : « Heu... au fait ... n ’oublie-t-on pas celui sur lequel il est devenu une mode de taper ? Il ne parle d’ailleurs pas trop en ce moment... Et s’il râflait la mise de la victimisation en 2007 ? »

Tout porte à croire qu’il n’exclut pas d’être candidat. En septembre dernier, ses pépins de santé avaient laissé croire que c’était fini. Il ratait tout et en plus il était physiquement cuit. Mais l’affaire Clearstream nous l’a rendu (presque) tel qu’il était à sa grande époque (celle où Madonna lui offrait sa culotte : n’oublions pas cet événement historique). Il est redevenu méchant, malin, et combatif. Un signe ne trompe pas : il a reçu Sarkozy la semaine dernière et ce dernier a déclaré : « Nos relations n’ont jamais été aussi bonnes ». Balladur l’a mis en garde :« Méfie-toi Nicolas, c’est quand il est gentil qu’il est le plus dangereux. » D’ailleurs, Sarkozy l’avait dit à une époque : « Chirac c’est comme le Lion, on croit qu’il va vous embrasser et hop il vous arrache un bras. » Et oui : l’ami des ours est un grand fauve. Ce qui ne l’empêche pas de se poser en victime...