Le véritable enjeu de Clearstream : la posture de victime
On sait depuis le début du règne du pharaon Toutomedia que la victimisation est l’arme absolue de celui qui veut gagner la bataille médiatique. Spécialement en France, on aime les petits, les sans grade, comme l’a bien compris un des finalistes du deuxième tour de la présidentielle de 2002 : Asterix qui résiste aux Romains, le baroud d’honneur (on ne fête pas Austerlitz, mais on glorifie Camerone, Dien Bien Phu), les verts de 1976, etc.
L’important est donc ailleurs... et se trouve immédiatement, quand on constate à quel moment l’affaire s’est retrouvée propulsée à la une et quels ont été les mouvements immédiats qui ont suivi (tellement immédiats qu’on ne les imagine pas non préparés à l’avance).
Ces mouvements ont eu tous pour but de présenter Monsieur Sarkozy comme victime d’une méchante machination. M. Sarkozy, six mois après avoir été étiqueté grand méchant qui manie la trique contre les petits et les sans grade, s’est retrouvé du jour au lendemain de l’autre côté, comme petit, victime de machinations, de calomnies. Quelle transformation, à un an de l’élection sur laquelle il concentre toute son énergie !
La première phase de l’affaire Clearstream a donc mis en place progressivement différents couplets (via notamment un leader médiatique qui gérait le tempo de la musique), dont le refrain décrivait le pauvre et petit Nicolas, écrasé par une machination d’Etat, Etat détourné par le(s) grand(s) méchant(s).
Certaines autres "victimes", parfois plus "légitimes" car citées en tout premier dans les fameuses listes, ne semblent pas vouloir aussi facilement participer à la curée contre le Premier ministre (par exemple, M. Chevènement). Un juge semble en savoir plus depuis beaucoup plus longtemps qu’on ne le croyait. La victime elle-même semble avoir été informée il y a longtemps. Les notes de l’espion secret sont interprétables finalement dans tous les sens. Les débordements en direction de l’Elysée ressemblent de plus en plus à un concours de réécriture des Pieds nickelés. Et pour finir, certains, qui ont gardé leur sang-froid, rappellent l’affaire Baudis et les erreurs des emballements médiatiques du début...
Bref, la victimisation semble finalement hésiter à
choisir celui qui l’appelait de toutes ses forces, pour peut-être se poser sur
celui qu’on voulait désigner comme méchant. Ça tombe d’ailleurs bien pour les
stratèges du Premier ministre (s’il en a, car une victime est toujours seule...)
car le CPE l’a préparé à ce rôle de victime (comme victime de la rue, lieu
d’expression d’une partie de la France en opposition avec une autre et comme
victime du lâchage du Medef et d’une partie de l’UMP). Les meilleurs baromètres
de la victimisation sont les dames âgées. Trouvez-en une, et demandez-lui ce
qu’elle pense des hommes politiques actuels. Vous verrez que le Premier ministre
gagne en "le pauvre" en ce moment ;-)
Qui sera la victime finale ? Personne ne le sait actuellement, mais l’enjeu est bien là ,car les Français aiment les victimes, afin de pouvoir les aider ensuite, surtout lorsqu’elles continuent leur travail pendant les difficultés, comme le font nos deux candidats...
Heu... au fait ... n ’oublie-t-on pas celui sur lequel il est devenu une mode de taper ? Il ne parle d’ailleurs pas trop en ce moment... Et s’il râflait la mise de la victimisation en 2007 ?
48 réactions à cet article
-
-
-
Ne faut-il pas être un bon manipulateur pour pouvoir diriger un pays dans la compétition mondiale ??
-
-
-
Les autres nominés de la starAc de Clearstream ne se sont pas posées en victime de la même manière que N Sarkozy donoc, logiquement, on a moins parlé d’eux (et c’est une des forces de la victimisation..) Par ailleurs, certains des victimisables à gauche n’ont fait qu’appeler à la démission du gouvernement et même à la dissolution (ce qui d’ailleurs les embeterait bien si ça se passait). Il semble en effet aujourd’hui que l’affaire s’étiole.. peut être parce que ceux qui l’ont lancé s’aperçoivent qu’en fin de compte elle risque peut être de créer une autre victime splendide
-
-
Dans un sens si !! Il peut montrer par son silence que tout ce qu’il a dit se révèle exact et apparaître comme celui qui disait la vérité et qu’on a étouffé Et dans les medias ET à l’assemblée nationale malgré ses scores. Cela renforce ses électeurs et lui en attire de nouveaux, souvent venus de l’autre extrême. La question de 2007 risque donc de + en + d’être : quelle autre victime avec lepen au deuxième tour ?
-
-
-
-
-
-
-
-
« nos » hommes politiques sont comme nous et ce sont des hommes par des machines. Nous sommes aussi des pantins ; QUand nous votons, regarde t on tout ce qui a été fait ou seulement les derniers moments ? (combien de jeunes gueulards actuels se rappellent que Chirac a supprimé le service militaire ?
)) On appelle en permanence au renouveau de la classe politique et quand arrive quelqu’un qui est une figure nouvelle (Villepin comme premier ministre ou Breton comme ministre de l’économie) on lui tombe aussi dessus. On rouspète comme la compromission et la politique sans idées à la ségo qui consiste à dire « dites moi ce que vous voulez et je le ferai » et quand arrive un non élu ’(comme villepin ou breton) on leur tombe dessus (tout en glorifiant parfois dans le même temps les années Pompidou) .. QUi sont dans ce cas les pantins ? )
QUand à le pen, il est peut être temps d’arrêter de parler des 82% de Cchirac en lui reprochant et de parler des 18% de Le Pen en cessant de croire qu’il s’aguit d’un handicap de tiercé et qu’il y a simplement des gens qui ne sont pas des nazis mais qui adhérent à ses propos et à son programme (bizarre d’ailleurs de constater que les extreêmes ont souvent + de propositions concrètes que les partis classiques comme par exemple le PS qui n’a toujours pas, 4 ans après 2002, de programme et de propositions concrètes autre ques des tautologies ou des programmes de factions....) -
Oui je suis d’accord, ils sont humains, et je ne diabolise pas les gens qui ont voté Le Pen. Je propose d’ailleurs qu’on comptabilise les votes blancs pour une bonne fois ; si les gens sont bien mis au courant de l’enjeu, on peut dépasser 30%.
Sinon, je milite depuis des années pour la création du bulletin marron, à la signification métaphorique évidente. Voici comment l’utiliser : si on en a marre des candidats, on a le choix du bulletin marron, une façon élégante de leur dire « m... ». C’est autrement plus direct que de voter Le Pen ou Laguillier parce qu’ils « font ch... »., et en plus ce serait comptabilisé. Et ça porterait plus, les commentateurs qui décodent le « message des urnes » le soir des élections éviteraient de se perdre dans des considérations oiseuses. A chaque élection, on nous dit d’un air pénétré : les Français ont envoyé un message très clair, et chacun y va de son délire. Comme ça plus de délire, c’est bien : « m... ».
) -
-
« prendre en cpt le vote blanc » : que se passerait il en cas de gros vote blanc ? on revote ? on reste ne place ? on attend ? L’âne de Buridan est mort d’hésitation pas de mauvaise décision
)
« interdire le cumul des mandats » : pour avoir une énorme classe politique composée de membres sans pouvoir et sans argent qui seraient donc obligés de s’allier et de magouiller pour arriver à qqch ? Il ne faut pas oublier que la politique ne nourrit pas et que bcp d’hommes politiques, si ils n’avaient pas la possibilité de cumuler ne pourraient simplement pas en faire.. SI on interdit par exemple aux maires de villes moyennes d’e^tre député ou autres, comment feront ils pour ne pas être occupés par l’aspect matériel de leur vie ? un maire de ville moyenne ne gagne pas grand chose.. veut on comme hommes politiques seulement des gens qui sont rentiers ??
« Obliger les politiques à tenir leurs engagements » : comment un politique, même si il croit à ses engagements peut être sûr de pouvoir les tenir puisque quand il est en place la conjoncture et les conditions ont nécessairement changé ? Est-ce que cela ne conduirait pas « pas de propositions et une politique à la ségolène »dites mois ce que vous voulez et je verrai ce que je peux faire" ou à des listes de tautologies, truismes ou sophismes à la DSK ou à la Sarko ? (déclarons hors la loi la criminalité et le chomage ! il faut financer la recherche ! Il faut moins de pauvres, etc, etc..) -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Dans un premier temps, ceux de « portés disparus » seraient peut être + indiqués
) -
-
Soit vous êtes frustré, soit vous accordez trop d’importance et d’intelligence aux grandes écoles ou soit vous avez l’habitude de chercher midi à 14 heures
« un peu trop simple » devient alors un compliment de votre part « pas de reflexion finale sur la crise finale du régime bonapartiste, etc... » Avez vous toujours pour méthode de chercher dans le passé des similitudes ? Est-ce pour vous rassurer ou pour aligner les mots et les maux ? Je m’excuse d’être un beauf simpliste !! et oui, il y en a eu aussi dans les grandes écoles ..c’est triste quand même qu’il n y ait pas une vraie élite non ? -
-
-
-
heuuuuu.. pour 2007, le problme n’est pas gauche droite mais plutôt « quelle personne sera face à Le pen au deuxième tour ? » ou qui fera AUSSI + de 15% au premier ?
-
-
Est-ce que les bisounours seraient de bons hommes politiques ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
)Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
