Commentaire de Taverne
sur Covid-19 : Pfizer - Le grand bluff
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ John
Ce n’est pas le passeport vaccinal en lui-même qui est contraire aux libertés, c’est l’obligation générale que veut (voulait ?) poser le gouvernement. Le fait que des firmes fassent du profit sur cette idée peut sembler choquant mais c’est du business normal. En revanche, les tromperies de Pfizer ne m’inspirent pas confiance.
Certains élus prétendent que le passeport pour aller au restaurant ou au bar, c’est comme la vaccination à l’école. Ils se trompent. Juridiquement c’est l’inscription (présence régulière et prolongée) de l’enfant à l’école qui permet d’exiger le certificat de vaccination. Pas le simple fait de fréquenter l’école : un visiteur, un parent, etc. De plus, ce sont des vaccins éprouvés contrairement à celui de Pfizer.
D’un point de vue éthique, peut-on imposer l’obligation vaccinale avec pour seul choix possible le recours possible à un vaccin semi-expérimental, partiellement efficace, et dont tous les effets ne sont pas encore connus ? Sachant que des vaccins plus sûrs peuvent arriver sur le marché bientôt.
Derniers commentaires
-
21/01 06:30 - Mizaru
@Aristide Je ne comprends pas très bien votre approche. La question qui se pose est de savoir (...)
-
21/01 06:17 - Mizaru
@Chero Bonjour. Pour les données sur le vaccin, elle sont prises dans l’étude qui est (...)
-
21/01 02:11 - Hannibal42
@vachefolle Le souci c’est qu’il y a tout un tas de manières de tricher donc (...)
-
20/01 13:26 - vachefolle
Votre article est judicieux, mais il est basé sur les informations de Novembre... Evidemment (...)
-
20/01 10:13 - zygzornifle
-
20/01 01:07 - Berthe
Excellent l’auteur « si le groupe Placebo est supposé être représentatif du monde réel, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération