• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de anna

sur Empoisonnement d'Alexandre Navalny : Les preuves fantômes de « The Lancet »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

anna anna 22 janvier 2021 15:42

@slave1802
Justement !
1. Regardez les photos dans l’hôpital, que Navalny montre lui même, il n’y a pas de trace de trachéotomie, pas de cicatrice.  Il n’a pas de TRACES de l’intubation trachéale.  (Exemple récent est Youlia Skripal, qui avait une cicatrice de trachéotomie sur sa gorge après son sauvetage.)  
2. En plus Navalny n’avait pas de MYOSIS (pupilles contractés), qu’il devrait avoir au cas d’empoisonnement au Novitchok. Il aurait du devenir aveugle. Mais c’est tout le contraire, les médecins allemands, qui sont arrivé a OMSK pour son évacuation, ont constaté, que Navalny avait les pupilles DILATES ! C’est écrit noir sur blanc dans le rapport de The Lancet. 
3. Il y a des photos de Navalny a l’aéroport de Tomsk, Et puis il y a des photos de Navalny a la clinique Allemande de Charité APRES son coma.
Et vous savez quoi ? Il porte LES MÊMES basquettes ! Et je peux vous dire que c’est impossible, car après trois semaines de coma, vous avez les pieds GONFLES, vous ne rentreriez jamais dans vos vieux chaussures. 
4. Le rapport The Lancet, donne également les résultats des analyses de son sang, et il s’avère que dans son sang il y a du LITIUM. Litium ne se trouve pas dans un organisme humain naturellement. On le donne pour soigner les troubles « bipolaires »
 
Bref, de point de vue médical, cet « empoisonnement » est une énorme incohérence, voir une supercherie. Je vous invite de ne pas gober tout ce que racontent les journaleux et se reinseigner auprès des médecins.. 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès