Commentaire de pemile
sur La science contre Macron
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Régis DESMARAIS « Oui. La conclusion de cette étude est en contradiction avec celle de l’université de Stanford ou des études norvégiennes. »
Mais vous la liez avec la phrase précédente parlant de confinement par un « PIRE ENCORE » !
« J’ai cité cette étude toulousaine pour le couvre-feu »
Mais le couvre feu n’étant qu’un ersatz de confinement, en démontrer son inefficacité c’est promouvoir le confinement (comme le fait l’article)
Ce début d’article est plutôt une nouvelle démonstration de biais de confirmation, ne prendre qu’une phrase d’un article et l’utiliser pour lui faire dire le contraire de son auteur !
Derniers commentaires
-
07/02 18:09 - LeMerou
Bonjour, Vous écrivez, « Une année après le début de la crise, de nombreuses études (...)
-
07/02 14:02 - BA
Covid-19. Santé publique France estime que des « mesures plus strictes » seront vite (...)
-
05/02 18:03 - pipiou2
Votre « étude de l’université de stanford » date du 17 Mars 2020 alors que les (...)
-
05/02 15:36 - pierrot
@ETTORE J’ai une excellente connaissance de « ce qu’il y a dans les flacons » selon (...)
-
04/02 13:11 - zygzornifle
« Il paraît que Macron est fondamentalement bête et idiot à la fois » https://youtu.be/-kmuBSxwxCw
-
03/02 14:34 - Jean Claude Massé
@Captain Marlo Et la cause de son décès est déjà connue bien sûr.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération